Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №209/7883/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/7883/25

Провадження № 2-о/209/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

присяжних Максютенко О.О.

Губарєвої Т.М.

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Осипенка А.В.,

представника ОСОБА_3 – адвоката Горкуна Д.О.,

представник заінтересованої особи- Чуйко Ж.В.

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник – адвокат Осипенко Артем Валерійович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які здійснюють за ним постійний догляд. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства (захворювання: уроджена вада розвитку головного мозку, синдром Арнольда - кеори). З 13.07.2025 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А., про що свідчить витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/3102/В від 12.08.2025. Їх син - ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа А, який нездатний до трудової діяльності, у нього повна нездатність до самообслуговування, повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Згідно виписки №995 із медичної карти амбулаторного хворого від 27.05.2025, виданої КНП КМР «Міська лікарня №9» зазначено діагноз ОСОБА_3 : Клінічний діагноз основний: Вроджена вада головного мозку. Аномалія Денді-Уокера. Вроджена гідроцефалія. Семілобарна голопрозенцефалія, агенезія мозолистого тіл та мозжечка. СПО: вентрикуперитонеостомія. ЛШС праворуч (2008). СПО (28.10.2010): заміна ЛШС на систему «Софі». Груба затримка псимовоного розвит Симптоматична епілепсія. Спастичний тетрапарез грубіше ліворуч. Супутні: Б-образний сколіоз IV. Кіфоз. Згибально-розгибальні контрактур суглобах верхніх та нижніх кінцівок. Вкорочення лівої верхньої кінцівки. Внаслідок хронічного психічного розладу їх син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 11.07.2025 року. Весь цей час за сином - ОСОБА_3 доглядали та доглядають його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у них добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вони не зловживають і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають, судимість у них відсутня. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість і бажання доглядати за своїм сином і бути йому опікунами. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 17 листопада 2025 року. (а.с.50)

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження до надходження до суду висновку експертизи. (а.с.59-60)

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд. (а.с.73 )

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року доручено Піденно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката для здійснення захисту під час розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник – адвокат Осипенко Артем Валерійович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів. (а.с.74)

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Осипенко А.В в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 – адвокат в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки є висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко ЖВ. В судовому засіданні не заперечує проти заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, та надала висновки про встановлення опіки та призначення їх опікунами ОСОБА_3 .

Заслухав заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9, 11)

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. челябінськ, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.12, 14)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 10 вересня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №466. (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.16)

Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 18.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.18а)

Згідно медичного висновку №28 від 11 вересня 2009 року на дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: уроджена вада розвитку головного мозку, синдром Арнольда – кеори. (а.с.19)

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.07.2025 року встановлена І (перша) група інвалідності безстроково. (а.с.20-23)

12 серпня 2025 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» складені Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю щодо ОСОБА_3 . (а.с.26-29)

30 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий військово-обліковий документ № НОМЕР_8 призовнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31)

Згідно Виписки №995 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.2025 року по 27.05.2025 року перебував у неврологічному відділенні для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням функцій опорно-рухового апарату КНП КМР «Міська лікарня №9». (а.с.35-37)

Згідно довідки виданої лікарсько-консультативною комісією КНП КМР «Міська лікарня №9», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в реєстрі у лікаря психіатра з 11.07.2025 року, є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково з дитинства. (а.с.38)

Згідно Витягу з Інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , станом на 21.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. (а.с.39)

Згідно Витягу з Інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , станом на 26.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. (а.с.40)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.06.2024 року, на підставі заяви про визнання батьківства №55 від 06 серпня 2014 року, змінено прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ; змінено прізвище батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінено прізвище, ім`я та по батькові матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 » (а.с.42-43)

За висновком судово-психіатричного експерта №181-Ц від 29.04.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.69-70)

Згідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 29.07.2026 року, керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1974 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 2007 року народження, у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.88-89)

Згідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 29.07.2026 року, керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1975 року народження опікуном над ОСОБА_3 , 2007 року народження, у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.91-92)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи.

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_3 , який хворіє з дитинства по теперішній час, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, тобто до 17 вересня 2028 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник – адвокат Осипенко Артем Валерійович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікунами.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, тобто до 17 вересня 2028 року.

Роз`яснити заявникам необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 17 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук

Присяжні: О.О. Максютенко

Т.М. Губарева