Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №320/16968/26 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Київ справа №320/16968/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Тара» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (податковий, контролюючий орган, ГУ ДПС) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Тара» (ТОВ «Смарт Тара», товариство, платник податків).

Просили стягнути податковий борг у розмірі 1 215 645, 06 грн з рахунків платника податків відповідача у банках, що обслуговують такого платника.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість із податку на додану вартість і податку на прибуток, яка в добровільному порядку не погашена, а податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сум вказаної заборгованості.

Ухвалою від 06.05.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету товариства 06.05.2026 о 20:22, про що складено довідку від 13.05.2026.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Тара» (попередня назва ТОВ «Дюпакс»), код ЄДРПОУ 42721675, перебуває на обліку в органах доходів та зборів, є платником податків і зареєстроване в якості юридичної особи з 26.12.2018. Основний вид економічної діяльності - 22.22 Виробництво тари з пластмас.

Станом на день розгляду справи адресою місцезнаходження товариства є: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 88.

Із матеріалів справи слідує, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 1 215 645, 06 грн, який складається з податку на додану вартість і податку на прибуток.

Судом установлено, що податковий борг із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник у результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 711 740,26 грн.

Так, заборгованість із такого податку виникла у тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень:

- форми «Р» № 0484440703 від 30.07.2024 за основним платежем 183 737,62 грн і штрафними санкціями - 126 337,75 грн (рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025, у справі №160/26343/24 відмовлено у задоволенні вимоги про визнання протиправним і скасування такого повідомлення-рішення);

- форми «ПН» № 0484480703 від 30.07.2024 - нараховано 61 771,00 грн;

- форми «Н» № 0484500703 від 30.07.2024 - 14,01 грн та 63,31 грн.

Також не сплачено самостійно визначене зобов`язання у деклараціях платника:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9418741862 від 20.01.2025 - 67 589,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9037186120 від 19.02.2025 - 41 748,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9070613765 від 19.03.2025 - 28 193,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9104977596 від 17.04.2025 -

47 821,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9141116732 від 19.05.2025 - 53 739,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9173047463 від 16.06.2025 - 59 206,00 грн;

Крім того, не сплачено донараховані штрафні санкції за такими повідомленнями-рішеннями:

- форми «Н» №0/236110409 від 05.05.2025 - 1 604,55 грн;

- форми «Ш» №0/31724/0409 від 06.06.2025 - 2 087,40 грн;

- форми «Ш» №0/31725/0409 від 06.06.2025 - 7 601,40 грн;

- форми «ПС» №0/534510409 від 26.09.2025 - 1 020,00 грн;

- форми «ПС» №0/560160409 від 09.10.2025 - 1 020,00 грн;

- форми «ПС» №0/620840409 від 14.11.2025 - 1 020,00 грн;

- форми «Ш» №0/62129/0409 від 14.11.2025 - 43,14 грн;

- форми «Ш» №0/62891/0409 від 19.11.2025 - 13 531,78 грн;

- форми «ПС» №0/672240409 від 10.12.2025 - 1 020,00 грн;

- форми «ПС» №00/17490409 від 09.01.2026 - 1 020,00 грн.

Також, у відповідності до норм статті 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню на суму грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №0484440703 від 30.07.2024: 19.02.2025 - 457,74 грн; 19.03.2025 - 330,50 грн та 366,99 грн; 18.04.2025 - 622,10 грн та 1 292,05 грн; 19.05.2025 - 1 240,71 грн та 1 759,26 грн; 10.06.2025 - 4 530,87 грн; 12.06.2025 - 2,06 грн та 950,02 грн.

Борг із податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, складає 503 904,80 грн.

Заборгованість виникла, у тому числі, на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0484420703 від 30.07.2024 у сумі 241 050 грн (рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025, у справі №160/26343/24 відмовлено у задоволенні вимоги про визнання протиправним і скасування такого повідомлення-рішення).

Також платником самостійно визначено зобов`язання із такого податку у наступних деклараціях з податку на прибуток, які не сплачено: №9426859111 від 26.02.2025 у - 144 124,00 грн; №9119279594 від 01.05.2025 у 96 648,00 грн;

Крім того, донараховано штрафні санкції такими повідомленнями-рішеннями:

- №0268570409 від 15.05.2025 у 4 488,00 грн;

- №0370290409 від 30.06.2025 у 9 664,80 грн;

- №0501250409 від 05.09.2025 у 340,00 грн;

- №0650820409 від 02.12.2025 у 020,00 грн.

Згідно приписів статті 129 Податкового кодексу нараховано пеню на суму грошового зобов`язання із податку на прибуток за ППР №0484420703 від 30.07.2024: 26.02.2025 - 777,48 грн та 1 283,69 грн; 01.05.2025 - 4 508,83 грн.

Податковий орган на підтвердження наявності податкового боргу у названій сумі надав інтегровані картки платника податків ТОВ «Смарт Тара» із податку на податку на додану вартість і податку на прибуток по Дніпровській ТГ; копії названих вище податкових декларацій із податку на додану вартість і податку на прибуток; акти перевірок; названі вище податкові повідомлення-рішення із доказами направлення на актуальну на той час податкову адресу товариства; довідку про заборгованість; розрахунок податкового боргу; довідку про наявність відкритих розрахункових рахунків; розрахунок пені; податкову вимогу і рішення про опис майна у податкову заставу із доказами направлення відповідачу тощо.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку суми названої заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходив із такого.

За змістом статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За визначенням у підпункті 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (Податковий кодекс, ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу унормовано, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За положеннями пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу унормовано, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

За нормами пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 24.02.2025 №0007819-1306-0436 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0601116292126, яке було повернуто оператором поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

У цей же день прийнято рішення про опис майна товариства відповідача у податкову заставу.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач суду не надав.

Матеріалами справи підтверджено, що сума податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість набула статусу узгодженої.

За нормами пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За положеннями підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Згідно з вимогами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що суму заборгованості у розмірі 1 215 645, 06 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

За положеннями частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, який звільнений від сплати збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, питання про судові витрати не вирішується.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17 А) - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Тара» (код ЄДРПОУ: 42721675; місцезнаходження: 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 88) податковий борг у сумі 1 215 645, 06 грн (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 06 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.