Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №295/11839/26
Суддя: Рябенька Т. С.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/11839/26 Головуючий у 1-й інст. Довгалюк Л. В.
Номер провадження №33/4805/1300/26
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Рябенька Т. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2026 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Рябенька Т.С., за участі секретаря Хрус С.А., адвоката Козирєва І.М., ОСОБА_1 , адвоката Богун Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника Козирєва Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2026 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката Козирєва І.М. задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу механізму обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ширина проїжджої частини в місці первинного контакту транспортних засобів?
Яке місце первинного контакту транспортних засобів «Nissan Altima» д.р.н. НОМЕР_1 та «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 на проїжджій частині дороги?
На чиїй смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів?
Чи мала водій автомобіля «Nissan Altima» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для її руху?
Чи мала водій автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Nissan Altima» д.р.н. НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для її руху?
Дії кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Nissan Altima» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникнення ДТП?
Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникнення ДТП?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «Nissan Altima» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у момент виникнення та розвитку дорожньо-транспортної ситуації вимогам п.13.1 ПДР України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/11839/26 (№33/4805/1300/26) щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (контакти +38067-591-27-34, (контакти адвоката Козирєва І.М. +380-98-769-20-27).
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 15 год 10 хв 18.09.2026.
Суддя Т.С.Рябенька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua