Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №761/11608/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11608/26

Провадження № 2/761/9707/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якому просить суд визнати позивача батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1971 від 19.07.2018) та зобов`язати Подільський ВДРАЦС у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 1971 від 19.07.2018, а саме: у графі «Відомості про батька» змінити прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_5 », а також внести відомості про громадянина України ОСОБА_1 згідно з його паспортними даними. Прізвище дитини залишити без змін - « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що тривалий час проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , від якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 . Запис про батька в актовому записі про народження № 1971 зроблено за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а призначений опікун (бабуся) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є біологічним батьком дитини, бере участь у її вихованні та утриманні, що підтверджується висновком судово-генетичної експертизи (вірогідність 99.9999994%), в досудовому порядку вирішити питання неможливо, що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечував та просив вирішити справу в найкращих інтересах дитини.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке:

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19.07.2018.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.11.2018 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 461 від 31.05.2019 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Матеріали справи містять висновок генетичної експертизи, а саме "Отчет теста ДНК на отцовства" виконаний міжнародна акредитована генетична лабораторія, яка спеціалізується на тестах ДНК для встановлення родинних зв`язків Endeavor DNA Laboratories

Як зазначає позивач, що тривалий час проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , від якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 .

Запис про батька в актовому записі про народження № 1971 зроблено за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а призначений опікун (бабуся) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком генетичної експертизи (вірогідність 99.9999994%)

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Наданими доказами, зокрема висновком молекулярно-генетичного дослідження (ДНК-тесту), повністю підтверджено біологічне походження малолітньої ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .

Суд dраховує правову позицію Верховного Суду (зокрема, у постановах від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц та від 07.07.2021 у справі № 336/1357/16-ц), згідно з якою висновок судово-генетичної експертизи є належним і допустимим доказом, що має вирішальне значення для встановлення батьківства та забезпечення найкращих інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову лише в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги про зобов`язання Подільського ВДРАЦС внести зміни до актового запису:

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду про визнання батьківства орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнає або оспорює його права, свободи чи інтереси.

У цій справі вимогу зобов`язального характеру (внести зміни до актового запису про народження) позивач поставив відносно Подільського ВДРАЦС у м. Києві, який залучений до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі сталими правовими висновками Велика Палата Верховного Суду та Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (зокрема, у постановах від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц) зазначають: суд не може покладати будь-які обов`язки на особу, яка бере участь у справі як третя особа. Вимоги позову можуть бути адресовані лише Відповідачу. Позовні вимоги, заявлені до третьої особи, не підлягають задоволенню судом через неналежне визначення процесуального статусу цієї особи та пред`явлення вимог до неналежного відповідача.

При цьому рішення суду про визнання батьківства, яке набрало законної сили, в силу ст. 134 СК України та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану є самостійною та достатньою підставою для звернення заявника до органів ДРАЦС для внесення відповідних відомостей без додаткового зобов`язання органу ДРАЦС судовим рішенням.

З огляду на викладене, у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання третьої особи (Подільського ВДРАЦС) внести зміни до актового запису необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник унаслідок необхідності захисту інтересів дитини та оформлення батьківських прав за відсутності спору з боку відповідача, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: