Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №759/24670/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24670/26 пр. № 3/759/6220/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

УНГУРЯНУ 26 серпня 2026 року, приблизно о 09 год. 20 хв., скоїв за місцем свого проживання дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у стусанах, хапаннях за руки, образах нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана останній шкода фізичному та психічному здоров`ю.

УНГУРЯНУ обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорював, заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності УНГУРЯНУ.

Вина УНГУРЯНУ у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в заяві потерпілої, рапорті працівника поліції, протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 521435, формі оцінки ризиків, за якою визначено високий рівень небезпеки, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «ГП 521435 ОСОБА_3 »), на якому фіксується прибуття патрульних поліцейських за викликом на місце події, потерпіла пояснює обставини конфлікту з чоловіком, який фіксується в квартирі, визнає свою провину та вибачився (з 29 хв. 30 сек. запису).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що УНГУРЯНУ вчинив насильство в сім`ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність УНГУРЯНУ суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан УНГУРЯНУ, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ст. 391 КпАП України, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на даному етапі не вбачає правових підстав для направлення УНГУРЯНУ на проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК