Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №759/19289/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19289/26

пр. № 2-о/759/486/26

17 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі судового засідання - Олійникової Н.О.

представника заявника - Гумена С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року від представника заявників - адвоката Гумена Сергія Миколайовича до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 27 листопада 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований в місті ЦУГ. ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатна мати, ОСОБА_4 , народила дитину та надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., на запис заявників батьками новонародженого нею хлопчика ОСОБА_5 , якого вона народила в КНП «ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР м. КИЄВА» у місті Києві у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства. Нормами законодавства Швейцарської Конфедерації не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачено і визнання законними на території Швейцарської Конфедерації і свідоцтв про народження дитини, виданих в іноземній державі, єдиний шлях для заявників на визнання їх сина дійсно їх дитиною для офіційних установ та органів Швейцарської Конфедерації, це надання (та подальша легалізація у Швейцарській Конфедерації) рішення суду України про встановлення походження (батьківства) заявників. У зв`язку з вищевикладеним, заявники звернулися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року у справі відкрито провадження.

05 серпня 2026 року до суду від представника заявників надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: відповіді Управління у справах населення, служби з питань цивільного стану та громадянства Швейцарської Конфедерації № 2026.2221/boe від 01 липня 2026 року з вичерпним переліком документів, необхідних для реєстрації факту сурогатного материнства, яке судом задоволено, а зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 10.09.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

До суду надійшов відзив, у якому заінтересована особа зазначила, що 06.02.2026 року нею вже здійснено державну реєстрацію народження дитини та видано свідоцтво про народження, в якому заявники записані батьками дитини, у зв`язку з чим встановлення цього факту рішенням суду, на її думку, суперечить законодавству України, а також вказала на право іноземного громадянина звернутися до суду за місцем свого проживання. З цих підстав представник заінтересованої особи просив відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

Згідно ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2. ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про сімейний стан, виданого відділом записів актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2015 року уклали шлюб.

23.12.2024 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг сурогатного материнства посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А.

На момент укладення договору ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

20.12.2024 року чоловік сурогатної матері ОСОБА_6 надав згоду, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. на участь своєї дружини, ОСОБА_4 , в якості сурогатної матері для виношування і народження дитини.

Судом встановлено, що згідно з наданою заявниками копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за №266.

Вбачається, що ОСОБА_5 був народжений сурогатною матір`ю - ОСОБА_4 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Факт народження дитини чоловічої статі підтверджується випискою про новонародженого від 06.02.2026 та медичним висновком № 1234-Р7К7-4АТ3-К2Н8 виданими КНП «ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР м. КИЄВА».

Генетична спорідненість дитини ОСОБА_5 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 942 від 02.02.2026 року, виданою ТОВ «РОДИННЕ ДЖЕРЕЛО» (МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АЙВІМЕД»), та ДНК-тестом на встановлення імовірності батьківства від 27.02.2026 року, виданим ТОВ «КЛІНІКА РЕПРОДУКТИВНОЇ МЕДИЦИНИ „НАДІЯ". За результатами діагностичних досліджень батьківство ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 є практично доведеним (згідно Hummel, 1971), ймовірність батьківства становить - 99,9%.

Судом встановлено, що громадянка України, ОСОБА_4 , своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А. за № 239 від 04.02.2026 року, підтвердила, що вона не є ні генетичною, ні законною матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідомо відмовилася від того, щоб дитина носила її прізвище ОСОБА_7 , надала згоду на те, щоб ОСОБА_8 носив прізвище свого генетичного та законного батька ОСОБА_3.

Реєстрація факту народження дитини була здійснена відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056363545 від 06.02.2026 року. В державному реєстрі актів цивільного стану записано, що заявники ОСОБА_9 є матір`ю, а її чоловік ОСОБА_3 є батьком дитини - ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що подружжя планує постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1. Норми законодавства Швейцарської Конфедерації, а саме - Federal Act on Medically Assisted Reproduction of 18 December 1998 (Status as of 1 August 2025) (Федеральний закон про медичну допоміжну репродукцію / Закон про репродуктивну медицину, RMA) від 18 грудня 1998 року (станом на 1 серпня 2025 року) не передбачають визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачають визнання законними на території Швейцарської Конфедерації свідоцтв про народження дитини, виданих в іноземній державі.

З матеріалів справи вбачається, що на лист адвоката Гумена Сергія Миколайовича до Посольства Швейцарії в Україні та Республіці Молдова надано відповідь від 03.12.2025 року, в якій зазначається, що оригінал свідоцтва про народження, виданого відповідно до законодавства України, а також судове рішення про встановлення або визнання батьківства - не є достатніми для реєстрації народження дитини в Швейцарії у разі використання допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) сурогатного (замінного) материнства, питання, пов`язані з сурогатним материнством, належать до виняткової компетенції швейцарських органів влади та надано рекомендації подружжю безпосередньо звернутися до відповідних органів у Швейцарії. 01.07.2026 року на звернення подружжя Службою з питань цивільного стану та громадянства Швейцарської Конфедерації надано відповідь № 2026.2221/boe з вичерпним переліком документів для реєстрації факту сурогатного материнства, одним з яких є рішення суду про встановлення генетичного походження.

Таким чином, здійснений в Україні актовий запис про батьків в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнаються в Швейцарській Конфедерації як рішення (акт) компетентного органу України, зокрема, не визнається і свідоцтво про народження, в якому матір`ю народженого в Україні записана ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_3 .

Згідно ч.3. ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Згідно ст. 4. Закону України «Про міжнародне приватне право» (надалі - «Закон») право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 65 цього Закону передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до ст. 16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Статтею 7 Закону України «Про громадянство в Україні» встановлено, що особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доводи заінтересованої особи, викладені у відзиві, суд відхиляє. Заявники не оскаржують здійснену державну реєстрацію народження дитини та не просять встановити факт народження, а порушують питання про встановлення іншого, самостійного юридичного факту - факту родинних відносин (батьківства), встановлення якого прямо передбачено статтею 315 ЦПК України і не суперечить наявному актовому запису та виданому на його підставі свідоцтву про народження, а є необхідним виключно для визнання батьківства заявників на території Швейцарської Конфедерації, законодавство якої не визнає видане в Україні свідоцтво про народження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Посилання заінтересованої особи на право іноземного громадянина звернутися до суду за місцем свого проживання не спростовує права заявників, один із яких є громадянином України, на звернення із заявою до цього суду. За таких обставин суд, дослідивши доводи заінтересованої особи - Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), визнає їх необґрунтованими, а тому такі доводи не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, а також обставини справи, на які заявники посилаються, як на підставу своїх вимог, суд, з метою захисту інтересів дитини і її батьків, вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, є сином громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адреса: АДРЕСА_1 ) та його дружина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1) є батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві (Україна) шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич