Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №758/19462/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19462/25

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Старенького С.Є. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08 серпня 2014 року між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1900, видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В цьому шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . В даний час малолітня дитина проживає з позивачкою.

Спільне подружнє життя із відповідачем не склалося в зв`язку з втратою почуттів, непорозумінням, відсутністю спільних інтересів та спільних поглядів на життя, виховання дітей та інститут сім`ї.

Через несумісність характерів та поглядів на подальше життя у подружжя постійно виникають непорозуміння і конфлікти.

Так, на даний момент позивач і відповідач більше не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

Оскільки, збереження сім`ї та спільне подружнє життя позивачка вважає неможливим, єдиним виходом із становища, що склалося, є розірвання шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щудла А.М. на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щудла Андрія Михайловича про передачу справи за підсудністю у цивільній справі № 758/19462/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Старенького Сергія Євгенійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Щудла А.М. залишено без задоволення, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2026 залишено без змін.

В судове засідання 31.08.2026 позивач не з`явився, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі.

Відповідач 31.08.2026 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08 серпня 2014 року між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1900, видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . В даний час малолітня дитина проживає з позивачкою.

Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення сторони не бажають, відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 3558-2222-8512-8429 від 04.12.2025 у розмірі 968 грн 96 коп, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 484 грн 48 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08.08.2014 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1900, видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп., згідно з квитанцією № 3558-2222-8512-8429 від 04.12.2025 у АТ «Таксомбанк», на рахунок ГУК у Київ, Подільс.р-н/22030101 (ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО отримувача 899998).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ