Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/7420/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/7420/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/7420/26

Провадження №2/756/7011/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.01.2021, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого на його банківський рахунок кредитного ліміту з видачею платіжної картки як засобу доступу до цього рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.04.2026 складає 33 789,05 грн та складається з: 22 694,04 грн – заборгованість за кредитом, 11 095,01 грн – заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

03.06.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 09.06.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, 22.01.2021 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого на його банківський рахунок кредитного ліміту з видачею платіжної картки як засобу доступу до цього рахунку.

Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаним відповідачем 22.01.2021 простим електронним підписом шляхом підтвердження одноразовим паролем, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , обумовлено тип кредиту – поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, строк кредитування – 240 місяців, мету отримання кредиту – на споживчі цілі, пільгову процентну ставку – 0,000001% на місяць, а також порядок повернення кредиту – щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн і не менше суми нарахованих процентів.

Відповідно до п. 2.1.1.2.2 Умов та Правил клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і надає банку право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та Правил визначено, що підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 2.1.7.9 Умов та Правил на боргові зобов`язання за кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку.

Пунктами 2.1.1.5.5 – 2.1.1.5.6 Умов та Правил клієнт зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов`язань за договором – на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.4.2 Умов та Правил банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником картки своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Акціонерним товариством «Акцент-Банк» відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав у повному обсязі, що підтверджується випискою по картці за рахунком № НОМЕР_2 за період з 22.01.2021 по 24.04.2026, згідно з якою сума витрат за вказаний період становить 181 537,19 грн, а сума зарахувань – 127 748,14 грн, а також довідкою банку за картами, згідно з якою відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_3 та видано платіжні картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою банку за лімітами кредитний ліміт установлено 22.01.2021 у розмірі 1 000 грн, у подальшому збільшено 09.05.2023 до 5 000 грн, 09.10.2023 до 20 000 грн, 10.01.2024 до 28 000 грн та зменшено 18.03.2024 до 26 920 грн і 29.01.2025 до 22 694,04 грн.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту яка станом на 24.04.2026 складає 33 789,05 грн та складається з: 22 694,04 грн – заборгованість за кредитом, 11 095,01 грн – заборгованість за відсотками.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з банком договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.01.2021 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.01.2021 у розмірі 33 789 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн 05 коп., що складається з: 22 694,04 грн – заборгованість за кредитом, 11 095,01 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА