Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/8236/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/8236/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/8236/26

Провадження №2/756/7469/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» договору про відкриття кредитної лінії №1578-8298 від 22.07.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 19400 грн шляхом безготівкового переказу на реквізити електронного платіжного засобу позичальника із строком кредитування 365 календарних днів, з базовим періодом сплати процентів 14 календарних днів, з комісією за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту та зі стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи із 181-го календарного дня.

Додатковими угодами від 05.08.2025, 08.08.2025, 19.08.2025, 27.08.2025 та 03.09.2025 до вказаного договору сторони домовились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у сумі 3800 грн, 5600 грн, 5300 грн, 4500 грн та 5900 грн відповідно, а всього позичальнику надано кредитних коштів на суму 44500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2026 складає 105861,05 грн та складається з: 29460,64 грн – заборгованість за кредитом, 53265,41 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 22250 грн – заборгованість за процентами річними, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, 885 грн – заборгованість по комісії.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 25.05.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, 22.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, шляхом накладення позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено договір про відкриття кредитної лінії №1578-8298 продукту «MiniKasa», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19400 грн зі строком кредитування 365 календарних днів та датою повернення кредиту 21.07.2026.

Відповідно до п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи із 181-го календарного дня.

Пунктом 4.11 договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту у день видачі кредиту.

За змістом п. 8.2 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені договором терміни позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України, які нараховуються за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2% від неповерненої позичальником суми кредиту, при цьому сукупна сума нарахованих процентів річних та інших платежів за порушення виконання зобов`язань не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, встановленої п. 4.14 договору.

У відповідності до п. 12.1 договору цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту; укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором становить 4 592,67% річних, загальні витрати за кредитом складають 64 975,11 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 84 375,11 грн.

Додатковими угодами від 05.08.2025, 08.08.2025, 19.08.2025, 27.08.2025 та 03.09.2025 до договору сторони домовились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у сумі 3 800 грн, 5 600 грн, 5 300 грн, 4 500 грн та 5 900 грн відповідно, з продовженням строку кредитування на 365 календарних днів з дати укладення кожної з них, зі збереженням процентних ставок, встановлених договором, та з комісією за видачу додаткових грошових коштів у розмірі 15,00% від їх суми.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відповідачеві, які він використав у повному обсязі.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1578-8298 від 22.07.2025 та квитанціями про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, згідно з якими через платіжну систему EasyPay відповідачу перераховано 22.07.2025 – 19400 грн, 05.08.2025 – 3800 грн, 08.08.2025 – 5600 грн, 19.08.2025 – 5300 грн, 27.08.2025 – 4500 грн та 03.09.2025 – 5900 грн, а всього – 44500 грн, на реквізити електронних платіжних засобів, зазначених позичальником у договорі та додаткових угодах до нього.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування та комісії, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 02.03.2026 складає 105861,05 грн та складається з: 29460,64 грн – заборгованість за кредитом, 53265,41 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 22250 грн – заборгованість за процентами річними, нарахованими на підставі п. 8.2 договору та ст. 625 ЦК України, 885 грн – заборгованість по комісії.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

23.03.2026 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту №1578-8298, якою вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за договором, однак зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

Пунктом 8.3 договору кредитодавцю надано право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1578-8298 від 22.07.2025 шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту та звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти на підставі ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу за період з 16.09.2025 по 23.10.2025 на загальну суму 22250 грн, тобто в межах періоду дії воєнного стану в Україні.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано проценти на підставі ст. 625 ЦК України на суму 22250 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми зазначених процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1578-8298 від 22.07.2025 у розмірі 83611 (вісімдесят три тисячі шістсот одинадцять) грн 05 коп., що складається з: 29460,64 грн – заборгованість за кредитом, 53265,41 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 885 грн – заборгованість по комісії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) судовий збір у розмірі 2102,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА