Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/9813/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/9813/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/9813/26

Провадження №2/756/8233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору №28.11.2025-100000755 від 28.11.2025, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4000 грн. із строком кредитування на 140 днів, до 16.04.2026, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 800 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісій, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2026 складає 14400 грн. та складається з: 4000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн. – заборгованість за відсотками, 800 грн. – заборгованість за комісією, 4000 грн. – проценти річних, нараховані за прострочення виконання зобов`язання.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідачу 11.06.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без (повідомлення) виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 28.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №28.11.2025-100000755 у вигляді пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4000 грн. із строком кредитування на 140 днів, до 16.04.2026, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 800 грн. та нараховується і обліковується в день видачі кредиту.

Заявкою на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною оферти, обумовлено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, денна процентна ставка становить 0,87%, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом – 7910,07%, загальні витрати за споживчим кредитом – 4890,91 грн., а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача – 8890,91 грн.

Пунктом 15 заявки на отримання кредиту передбачено, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України, при цьому розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, становить 52 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача.

Відповідно до п. 5.2. договору кредитодавець зобов`язався нараховувати проценти, комісію в розмірі, вказаному в цьому договорі.

Згідно з п. 6.1. договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів, комісії, процентів річних шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії – у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) процентів річних, які можуть бути нараховані кредитодавцем за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором – негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги про нарахування таких процентів.

Пунктом 7.6. договору встановлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування процентів річних, розмір яких встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір відповідальності позичальника встановлюється законом.

Відповідно до п. 9.1. договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому у заявці.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши 28.11.2025 на електронний платіжний засіб відповідача кредитні кошти у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 28.11.2025.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, не здійснила платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісій, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2026 складає 14400 грн. та складається з: 4000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн. – заборгованість за відсотками, 800 грн. – заборгованість за комісією, 4000 грн. – проценти річних, нараховані за прострочення виконання зобов`язання.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором, задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості проценти річних у розмірі 4000 грн. нараховані за період з 12.12.2025 по 26.02.2026, тобто в період дії воєнного стану.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачу нараховано проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Посилання позивача на те, що п. 6.1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено, у зв`язку з чим за договорами, укладеними після 24.01.2024, нарахування процентів річних за прострочення виконання зобов`язань є правомірним, до уваги судом не беруться, оскільки звільнення позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, у період дії воєнного, надзвичайного стану встановлено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, застосування якого не пов`язане з датою укладення договору та який зазначеними змінами не скасований.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №28.11.2025-100000755 від 28.11.2025 у розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн., яка складається з: 4000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн. – заборгованість за відсотками, 800 грн. – заборгованість за комісією.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 1922,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 86,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА