Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/8934/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/8934/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/8934/26

Провадження №2/756/7782/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» кредитного договору (кредитної лінії) №13.07.2025-100001845 від 14.07.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000 грн шляхом перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, із строком кредитування 140 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 30.11.2025, з фіксованою незмінною процентною ставкою 1% за один день користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що дорівнює 2000 грн.

Додатковим договором від 24.08.2025 строк, на який надається кредит, продовжено до 154 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 14.12.2025, а додатковим договором від 08.10.2025 – до 171 дня з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 31.12.2025.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову складає 16624,57 грн та складається з: 7400,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5200,14 грн – заборгованість за процентами, 4023,74 грн – відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 09.06.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, 14.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір (кредитної лінії) №13.07.2025-100001845, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн строком на 140 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 30.11.2025.

Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що тип кредиту – кредитна лінія, сума кредиту – 10000 грн, процентна ставка – 318,79% річних, загальні витрати за кредитом становлять 12227,39 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі, – 22227,39 грн з реальною річною процентною ставкою у розмірі 7910,04% річних.

Відповідно до п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія(ї) встановлена(і) договором).

Згідно з п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту – перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5218-57ХХ-ХХХХ-2476.

Пунктом 6 заявки, яка є невід`ємною частиною договору, встановлено фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, та розмір якої не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Пунктом 7 заявки встановлено комісію, пов`язану з наданням кредиту, економічна сутність якої – плата за надання кредиту, у розмірі 20% від суми кредиту, що дорівнює 2000 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісій – у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, – негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно з п. 9.1 договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни (строки) сума зобов`язань з наступного за останнім для сплати дня вважається простроченою; позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому у заявці.

Пунктами 15 та 16 заявки, зміст яких відтворено у паспорті споживчого кредиту, передбачено неустойку у розмірі 100 грн, що нараховується за кожен день невиконання (неналежного виконання) кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного (неналежно виконаного) зобов`язання, та проценти відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми.

Додатковим договором від 24.08.2025 сторони за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжили строк, на який надається кредит, до 154 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 14.12.2025.

Додатковим договором від 08.10.2025 сторони на тих самих умовах продовжили строк, на який надається кредит, до 171 дня з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 31.12.2025.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим у смс-повідомленні на вказаний нею фінансовий номер телефону, що відповідно до ч. 12 ст. 11 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Під час укладення договору позичальник пройшла ідентифікацію з використанням Системи BankID Національного банку України, абонентом якої позивач є з 26.10.2020.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відповідачеві, які вона використала у повному обсязі. Перерахування кредитних коштів підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих. №591-0405 від 04.05.2026, згідно з яким 14.07.2025 о 08 год 19 хв 33 с на платіжну картку №5218572250292476 перераховано 10000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua – 802093137, призначення платежу – видача за договором кредиту №13.07.2025-100001845. Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу, вказаними у п. 4.1 договору.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування належним чином не виконує, допустила заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 16624,57 грн, що складається з: 7400,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5200,14 грн – заборгованість за процентами, 4023,74 грн – відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, які у довідці-розрахунку позначено як неустойка.

24.10.2025 відповідач частково погасила заборгованість на суму 2323,36 грн, що свідчить про визнання нею боргу за договором.

На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, довідку-розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України (неустойки), за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано неустойку на суму 4023,74 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми неустойки.

Щодо компенсації витрат, пов`язаних із направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що у зв`язку з розглядом вказаної справи позивачем понесено такі витрати на загальну суму 120,18 грн, що підтверджується квитанцією Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштова служба «Е-Пост» №2047669 від 06.05.2026 з описом вкладення. Будь-яких доказів на понесення витрат у більшому розмірі стороною позивача не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №13.07.2025-100001845 від 14.07.2025 у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн 83 коп., що складається з: 7 400,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 5 200,14 грн – заборгованість за процентами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2 018 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 91,08 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА