Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/8027/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/8027/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/8027/26

Провадження №2/756/7340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» договору про відкриття кредитної лінії №1484-0481 від 14.12.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2500 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника із строком кредитування 365 днів, з базовим періодом сплати відсотків 30 днів, з фіксованою стандартною процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,75% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня, з комісією за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту.

Додатковою угодою від 12.01.2025 до вказаного договору сторони домовились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у сумі 2800 грн, а додатковою угодою від 16.01.2025 – у сумі 2900 грн, у зв`язку з чим загальний розмір наданого кредиту склав 8200 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.03.2026 складає 28830,30 грн та складається з: 5700 грн – заборгованість за кредитом, 18175,30 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 4100 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 855 грн – заборгованість по комісії.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 визначено головуючого суддю – Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2026 справу прийнято до провадження судді Диби О.В.

Відповідачу направлялись позовні матеріали, ухвала про відкриття провадження та прийняття до свого провадження, які були доставлені до електронного кабінету відповідача 22.08.2026. Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 14.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено договір про відкриття кредитної лінії №1484-0481 продукту «CreditKasa», який підписано позичальником шляхом введення наданого йому одноразового ідентифікатора A2413.

Відповідно до п. 4.1 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 2500 грн, дата надання/видачі кредиту – 14.12.2024 (п. 4.2 договору).

Згідно п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 4.11 договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту та нараховується одноразово у день видачі кредиту.

За змістом п. 4.13 договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.

Відповідно до п. 4.9 договору сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів, а згідно п. 5.1 договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування.

За змістом п. 12.1 договору цей договір та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи договір, позичальник підтвердив, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов договору.

Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що тип кредиту – кредитна лінія, сума кредиту становить 2500 грн, строк кредитування – 365 календарних днів, базовий період сплати відсотків – 30 календарних днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом становлять не більше 8343,75 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – не більше 10843,75 грн з реальною річною процентною ставкою у розмірі 3116,24% річних.

Додатковою угодою від 12.01.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1484-0481 від 14.12.2024 сторони домовились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 2800 грн та продовження строку кредитування до 394 днів, а додатковою угодою від 16.01.2025 – про надання додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 2900 грн та продовження строку кредитування до 398 днів.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором та додатковими угодами до нього, на загальну суму 8200 грн були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1484-0481 від 14.12.2024 та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування та комісії, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 27.03.2026 складає 28830,30 грн та складається з: 5700 грн – заборгованість за кредитом, 18175,30 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 4100 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 855 грн – заборгованість по комісії.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти на підставі ст. 625 ЦК України у загальному розмірі 4100 грн нараховані відповідачу за період з 11.02.2025 по 23.04.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за 2025 рік відповідачу нараховано проценти на підставі ст. 625 ЦК України на суму 4100 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми процентів річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1484-0481 від 14.12.2024 у розмірі 24730 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять) грн 30 коп., що складається з: 5700 грн – заборгованість за кредитом, 18175,30 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 855 грн – заборгованість по комісії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) судовий збір у розмірі 2283,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА