Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №753/18074/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18074/26

провадження № 3/753/5176/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Форест Хаус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол № 3715), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.08.2026 р., в порушення встановленого порядку проведення розрахунків, передбаченого п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, 04.08.2026 року в приміщенні ресторану, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дениса Антіпова, 49, у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Форест Хаус», допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме - не ведеться в порядку встановленому законодавством облік товарних запасів за місцем реалізації, на загальну суму 10080,00 гривень, а саме відсутні накладні чи інші документи в паперовому чи електронному вигляді мінеральну воду «, об`ємом 0,5 л, в кількості 63 шт., за ціною реалізації 160,00 грн. за одиницю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, разом з тим її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою відносно ОСОБА_1 ; акту фактичної перевірки; наказу ТОВ «Форест Хаус» про призначення ОСОБА_1 на посаду директора; а також письмовим поясненням самої ОСОБА_1 , відповідно до якого надати документи немає можливості у зв`язку з відсутністю бухгалтера на робочому місці. При цьому, зазначила, що питома вага готівкових розрахунків складає менше 5 %, а саме - 0,3 % від загальної суми за березень 2026 року, у зв`язку з тим, що переважна більшість гостей розраховуються карткою.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя