Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №468/1941/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1941/26

2/468/1495/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2007 року в Добренській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 4 від 03.07.2007.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, поваги та любові. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим.

В судове засідання позивач та представник не з`явилися, до суду надійшла заява про слухання справи у їх участі, підтримання позовних вимог. Про винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином – листом з рекомендованим повідомленням. До суду заяв не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2007 року в Добренській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 4 від 03.07.2007 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 яке видане 03.07.2007). Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодний.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 05.04.2011.

Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2007 року в Добренській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 4 від 03.07.2007, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем: с.Томашівка Ярмошнецького району Хмельницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Добре Баштанського району Миколаївської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривеню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

СУДДЯ: