Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №467/1850/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1850/25

Провадження № 2/467/602/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

з участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року адвокат Захаркевич Олександр Володимирович звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.12.2022 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.11.2025 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну з відповідачем дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не надає добровільно матеріальну допомогу, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в судовому порядку.

16.03.2026 року у справі ухвалено заочне рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

10.04.2026 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою судді від 12.05.2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява її представника адвоката Захаркевича О.В., в якій позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, вказаною у заявах по справі, рекомендованими поштовими відправленнями, які повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за вказаними адресами. Отже, з огляду на положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд зробив наступний висновок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.12.2022 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, актовий запис №48 від 03.08.2022 року.

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00060035430 від 28.07.2026 року також убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так до актового запису №48 від 03.08.2022 року про народження 13.12.2022 року внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 08.09.2023 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. З копії військового квитка серія НОМЕР_3 від 14.11.2008 року та довідки форми №5 від 09.12.2025 року убачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_4 .

Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своєї дитини, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відзиву на позов, своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог, не подав. Будь-яких доказів на спростування заявленого позивачем розміру аліментів також не подав. А тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі заявленому позивачем, а саме в розмірі частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За приписом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову вважається день прийняття судом позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому, керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , громадянки Молдови, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.О. Догарєва