Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №127/18056/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18056/25

Провадження № 2/127/3651/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини. Мотивувала заявлені вимоги тим, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після народження дитина з батьком та матір`ю почали проживати у квартирі баби ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд та утримання дитини, підкормлювала новонароджену дитину штучною сумішшю, оскільки мати дитини ОСОБА_4 почала зловживати спиртними напоями. Від народження дитини мати ніяких матеріальних витрат на утримання своєї дитини не несла, не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач залишила дитину, наразі дитина проживає у сім`ї позивачки та її чоловіка (діда дитини). Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача матеріально забезпечувати сина, тому просить стягнути на користь дитини аліменти.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2026 витребувано у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 26.01.2026 залучено у якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторона позивача до судового засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Пономаренко Д.Ю. надав заяву з проханням здійснити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи повторну неявку відповідачки, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Треті особи, їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

З довідки наданої Департаментом адміністративних послуг ВМР установлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 займається спортивним вихованням онука ОСОБА_5 , приводить його на тренування по тхеквондо WT у «ВСК ОСОБА_8 ».

ОСОБА_5 відвідує КЗ «Заклад дошкільної освіти №77 Вінницької міської ради» з 28.10.2021 року по 10.12.2021 року. Зі слів вихователя, ОСОБА_9 , дитину забирає та приводить до дитячого закладу бабуся.

Виконавчий комітет ВМР надав висновок у якому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 .

Зі висновку органу опіки та піклування встановлено, що відповідно до психологічної характеристики, наданої Вінницьким міським центром соціальних служб від 13.02.2026 №01-23/206, дитина ОСОБА_10 знає що, в нього є мама ОСОБА_11 , однак під час консультативної зустрічі він ігнорував говорити чи згадувати про неї. Зі слів дитини стало відомо, що коли мати жила з ними, то постійно вживала спиртні напої, багато сварилась, лайливо висловлювалась у бік бабусі, постійно пізно поверталась додому. Вже приблизно 4 роки як біологічна мати пішла з сім?ї і взагалі не цікавиться його життям, станом його здоров?я і навчання. Під час зустрічі ОСОБА_10 говорив і повторював, що без неї жити їм набагато краще і спокійніше. На питання «З ким би йому було краще жити — з мамою чи бабусею і дідусем?» без вагань відповів: «3 бабусею і дідусем». Батька з малюнків не забирав та надавав йому місце, однак він позначався окремо від ОСОБА_10 та бабусі з дідусем (в інших кутах малюнків), маму ОСОБА_12 з малюнків забрав взагалі, не давши місця на жодному з них.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо неї. Таким чином відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючись щодо розміру аліментів на утримання дитини враховано, що син проживає разом із бабою, мати фінансово не допомагає, звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, відсутності обставин за яких слід було би зменшити розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на особовий рахунок дитини аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути 1211,20 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів. Решту судових витрат суд залишає за позивачем, зважаючи на клопотання позивачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Треті особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 59, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 44566028,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: вул. Замостянська, 23, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2026

Суддя: