Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №127/26882/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26882/26

Провадження № 3/127/5267/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2026 перебуваючи в магазині «Пан Економ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 27, таємно, шляхом вільного доступу, викрив з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 309,76 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.06.2026 о 09:00 год., перебуваючи в магазині «Пан Економ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 27, таємно, шляхом вільного доступу, викрив з полиці магазину товар на загальну суму 2186,90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №147383 та 147384 від 16.07.2026, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2026; довідками вартості товарно-матеріальних цінностей «Пан Економ»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2026 та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025 (Справа №127/29777/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025 (Справа №127/37734/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2026 (Справа №127/23614/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка не з`явилась в судове засідання, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: