Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №127/7934/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7934/24

Провадження № 1-кп/127/226/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 02 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023240040000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, військовослужбовця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_6 проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника відділення бойового управління - заступника командира радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_2 тактичної групи Повітряних Сил «Крим» Збройних Сил України, діючи умисно, публічно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянином України відповідно до ст. 13 Закону України «Про громадянство України» та документованим паспортом громадянина України, у порушення п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, норм Декларації про недопущення інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року, Декларації про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року, Декларації щодо неприпустимості втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету від 21 грудня 1965 року, рішення РНБО «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» від 23 березня 2014 року, вимог статей 11, 12, 14, 15, 16, 49, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки та проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Зазначеними Указом Президента України та Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби, у зв`язку із передислокацією до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), в порушення вищевказаних норм законодавства, у визначений строк (до 12.05.2014 включно), на службу до пункту збору у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з тимчасово окупованої території АР Крим не з`явився і командуванню про своє місцезнаходження не повідомив, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити.

Поряд з цим, на початку квітня 2014 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, особовому складу військової частини НОМЕР_2 , в тому числі капітану ОСОБА_6 , було доведено обставини пов`язані з окупацією АР Крим, внаслідок збройної агресії РФ та наголошено на необхідності прийняття кожним військовослужбовцем рішення, щодо дотримання Військової присяги на вірність українському народові та необхідності передислокації військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на материкову територію України, для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, у тому числі щодо необхідності прибуття до пункту збору у військову частину НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, в травні 2014 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, але не пізніше 13.05.2014, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту міжнародного характеру між державами РФ та Україною, що виразилось у відмові в травні 2014 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 13.05.2014, залишити тимчасово окуповану територію АР Крим, продовжити виконувати обов`язки несення військової служби у рядах Збройних Силах України та в укладанні в один з днів 2014 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, контракту про проходження військової служби у ЗС РФ, зарахування до списків особового складу та проходженні включно до 07.04.2018, військової служби у складі військового (військових) формувань ЗС РФ, під час збройного конфлікту міжнародного характеру між державами РФ та Україною, являючись при цьому громадянином України, чим вчинив державну зраду.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України у яких обвинувачується ОСОБА_6 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 23.12.2014 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку викликався для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нові підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_6 до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 , постановою слідчого від 25.12.2014 оголошений у розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України – Автономній Республіці Крим.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року, було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Обвинувачений викликався до суду на 26.04.2024, 19.06.2024, 31.07.2024, 25.09.2024, 11.12.2024, 03.02.2025, 19.03.2025, 27.05.2025, 28.07.2025, 24.09.2025, 14.11.2025, 12.01.2026, 26.02.2026, 10.04.2026, 01.06.2026, 16.07.2026 та 10.09.2026.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 просив суд оцінити всі докази у справі і ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Так, відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023240040000028, на законних підставах.

Суд відповідно до частини третьої статті 26 КПК дослідив й інші докази, зібрані у кримінальному провадженні, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, а саме:

-Протокол огляду документів від02.02.2022 (том №1 а.с. 210-211);

-Копія паспорта громадянина України виданого на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина (том №1 а.с. 215);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого, останній за рисами обличчя, взаємному розташуванню очей, носа та рота, впізнав особу під №2, яка в 2014 році проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 та вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження військової служби на материкову частину України. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том №1 а.с. 216-219);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого, останній за рисами обличчя, взаємному розташуванню очей, носа та рота, впізнав особу під №2, яка в 2014 році проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 та вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження військової служби на материкову частину України. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 31 а.с. 220-2231);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022, за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого, останній за рисами обличчя, взаємному розташуванню очей, носа та рота, впізнав особу під №2, яка в 2014 році проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 та служив у 2 дивізіоні. ОСОБА_6 вчинив дезертирство, коли відмовився виконувати наказ щодо переведення для подальшого проходження військової служби на материкову частину України. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том №1 а.с. 224-227);

- Протокол огляду документів від 04.11.2022 та долучених до нього ілюстративних таблиць, вбачається, що в соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено інтернет сторінку під назвою «ВЧ- НОМЕР_4 ». При огляді фотозображень розміщених у вільному доступі на даній інтернет сторінці, в папці під назвою «С-400», встановлено, що на фотознімку під порядковим номером 15, зображена особа візуально схожа на підозрюваного ОСОБА_6 , який одягнений у військовий форменний одяг зразків збройних сил Російської Федерації систем зчитування, та для зручності його пошуку, поміщено до папки під назвою «ВК ВЧ-85702».

Крім того, в ході огляду переглянуто відеозаписи на яких зафіксований ОСОБА_6 , який одягнений у військовий формений одяг збройних сил Російської Федерації та проходить військову службу на території Автономної Республіки Крим на стороні збройних сил Російської Федерації, а саме:

На відеозаписі під назвою «С 400 ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 07.04.2018 року. Відеозапис під назвою «С 400 ОСОБА_10 » за допомогою програмного забезпечення сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завантажено та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, який є додатком до даного протоколу.

На даному відеозаписі під назвою «С 400 ОСОБА_10 », ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 00:37 секунди до 00:59 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг ОСОБА_11 кольору, з відповідними знаками розрізнення, який знаходиться спочатку в кадрі один, а потім по середині.

На відеозаписі під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 14.01.2018 року.

На даному відеозаписі під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым», ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 01:52 секунди до 02:12 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг зеленного кольору, з відповідними знаками розрізнення, яка знаходиться по середині.

На сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено відеозапис на якому зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 13.01.2018 року.

На даному відеозаписі під назвою «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»», ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 02:03 секунди до 02:33 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг зеленного кольору, з відповідними знаками розрізнення, який знаходиться в кадрі по середині.

Крім того, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено публікацію датовану 09.11.2020 в якій містяться відомості відносно підозрюваного ОСОБА_6 наступного змісту: «ПОЛИТИКА 9 ноября 2020 20:30. В Крыму «поставили на колени» европейское ПРО Рассказываем, как Россия защищает полуостров от неприятеля ОСОБА_12 «С-400 «Триумф» покидает место дислокации под дымовой завесой…»

В пандемию коронавируса Крымский полуостров интересовал не только россиян, которые ринулись сюда на летний отдых, но американскую разведку. В преддверии выборов в США самолеты ВВС НАТО практически «поселились» в небе над Черным морем.

Так, 14 сентября три американских стратегических бомбардировщика Boeing В-52 Stratofortress приблизились к государственной границе России со стороны Украины. Тогда наши истребители - два Су-27 и два Су-30 дежурных сил ПВО Южного военного округа - были подняты в воздух для сопровождения заокеанских «коллег». Полеты завершились без нарушений, однако командование воздушных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ) сообщило на своей странице в Facebook, что стратегические бомбардировщики США, способные нести ядерное оружие, будут проводить учения над акваторией Черного моря регулярно.

«Регулярно, так регулярно», - ответила Москва. На начало ноября в Крыму были запланированы учения боевых расчетов ракетной системы С-400. Совершенное оружие всегда под присмотром

По классификации НАТО зенитная ракетная система С-400 носит название Growler, «Ворчун». Но по-русски звучит все же лучше - «Триумф». Свое имя боевая машина оправдывает уже не первый год. К ней до сих пор с интересом относится и Запад, и Восток, а возможность работы установки при любых погодных условиях и днем, и ночью делает ее одной из самых совершенных ЗРС (зенитныхракетных систем).

Зенитная ракетная система С-400 «Триумф» была принята на вооружение 28 апреля 2007 года. о постоянном боевом дежурстве и нахождении машин непосредственно на территории региона. В случае опасности С-400 выезжают на запланированные позиции и открывают огонь. Со слов военных, времени для этого предостаточно.

На территорию ракетного полка соединения противовоздушной обороны 4-й армии ВВС и ПВО Южного военного округа вход строго по пропускам. Журналистов проверяют так, словно они шпионы. Все-таки за забором «воздушный щит» страны.

Первое, что вы увидите, оказавшись на полигоне, — холмы и земляной навал, ограждающий большую землю от скалистого обрыва. Также в зоне видимости находятся несколько боевых машин «Панцирь С-1». По легенде мы получили сигнал о приближении неприятеля. В течение пяти минут весь дивизион С-400 вместе с комплексом «Панцирь» и машиной с боевым охранением должны быть готовы к маршу, — рассказывает майор ОСОБА_13 .

На службе он более 20 лет. За эти годы натренировал немало бойцов, а также повидал различные виды боевой техники. О «Триумфе» отзывается как о «серьезной игрушке».

Майор ОСОБА_13 обучает солдат ракетного полка не первый год. На учениях он строг, и каждый элемент бойцы отрабатывают по несколько раз. - Управлять этой машиной сможет и ребенок. По бездорожью С-400 разгоняется до 60 километров в час, единственное, что может вызвать трудности, - это вхождение в поворот из-за его габаритов, но в целом у этой игрушки надежность, как у танка. Еще ни разу не было, чтобы в срок не уложились, — отмечает ОСОБА_14 , командуя бойцам общий сбор.

Со стороны колонна выглядит внушительной. Два «Триумфа», «Панцирь», машина сопровождения, солдаты в полном обмундировании. По ровной дороге С-400 практически летит, в кабине комфортно. Нет толкотни или давки. Все сделано для четкого выполнения поставленной задачи.

Через несколько мгновений «диверсанты» нападут на колонну.

Через две минуты колонна резко останавливается. Со стороны слышны выстрелы. Военнослужащие из числа отряда охраны спрыгивают с КАМАЗа и занимают позиции. Из-за холмов показываются "террористы ". В небе кружит беспилотник с подвесными бомбами. Атака со всех сторон. Убийственный тандем. Несмотря на всю свою силу, «Триумф» нуждается в постоянной поддержке. Оказывает ее комплекс зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь», предназначенный для борьбы с ракетами РСЗО, минами, крылатыми ракетами, тактическими баллистическими, гиперзвуковыми ракетами, а также беспилотниками.

Комплекс получил боевое применение во применение во время конфликтов в Сирии и Ираке, показав как сильные, так и слабые стороны. Впоследствии военные модернизировали машину. ЗРПК «Панцирь».

В целом ЗРПК "Панцирь" не слишком секретный, однако ограничения для видео и фотосъемки все же имеются. «Панцирь» служит для прикрытия средств противоздушной обороны С-400 и может уничтожать все современные цели. Поиск и обнаружение противника ведется в автоматическом режиме. Что касается задач экипажа, то от нас требуется принять решение на захват цели, сопровождение и ее обстрел. Остальное - дело техники. Вот только заботу о машине никто не отменял, — объясняет заместитель командира батареи старший лейтенант ОСОБА_15 , подчеркивая, что с момента обнаружения до взятия на сопровождение и пуска ракеты проходит от 4 до 6 секунд. «Панцирь» хоть и работает в автоматическом режиме, но команду на поражение дает именно человек. Спустя всего несколько минут атака неприятеля была отбита и колонна продолжила свой путь к месту дислокации.

К слову, когда «Панцирь» применялся в Сирии на авиабазе Хмейми в 2017 году, во время нападения беспилотников со взрывчаткой он поразил 30 из 80 целей. Еще 40 были уничтожены средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Авиабаза не получила ущерба со стороны противника, а слава русского оружия еще долго освещалась СМИ. Поэтому, видя «Панцири» на полигоне в Севастополе, можно спать спокойно.

Небо под постоянным прицелом

Когда марш завершился, боевые расчёты дивизиона С-400 «Триумф» произвели электронные запуски, уничтожив условного врага. По словам майора ОСОБА_14 , благодаря этим машинам Россия в состоянии отразить любой налет авиации или массированный ракетный удар по Крымскому полуострову.

— На боевом дежурстве «Триумф» находится круглосуточно. Под контролем системы территория в радиусе 600 километров, а это ни много ни мало весь Крым, акватория Черного моря, побережье Турции и часть Украины...

Солдаты боевого охранения вступили в бой с противником.

В завершение отметим, что в Крыму дивизионы С-400 базируются в Евпатории, Севастополе, Феодосии и Джанкое, образуя своеобразный защитный купол, границы которого не рекомендуется нарушать никому».

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 14.06.2023 (том №2 а.с. 16).

-Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.06.2023 (том №2 а.с. 19-20).

-Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.06.2023 (том №2 а.с. 33-34).

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні (том №2 а.с. 57-58).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24.03.2015 (том №2 а.с. 59-60).

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні (том №2 а.с. 61-62).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.02.2019 (том №2 а.с. 63).

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.02.2019 (том №2 а.с. 64).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03.10.2019 (том №2 а.с. 65).

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 03.10.2019 (том №2 а.с. 66-67).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.03.2021 (том №2 а.с. 89-90).

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 12.03.2021 (том №2 а.с. 91-92)

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.03.2021 (том №2 а.с. 93-94).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.06.2021 (том №2 а.с. 95-96).

-Протокол огляду документів від 23.06.2021 (том №2 а.с. 96-140).

-Лист ГУ ДПС у Вінницькій області від 02.07.2021 (том №2 а.с. 141-143).

Відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців ЗСУ з тимчасово окупованої території з 06.05.2014 до 12.05.2014. Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Судом також було досліджено: - окреме доручення начальника Генерального штабу головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2014; - розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.03.2014 № 47; - наказ Міністерства оборони України від 05.04.2014 № 230 та від 07.04.2014 №232.

З вказаних документів встановлено, що ОСОБА_6 проходив службу у Збройних силах України та на виконання Директиви мав прибути до 12.05.2014 для проходження служби до м. Вінниці.

З інформації наданої начальником управління персоналу штабу Командування повітряних Сил ЗСУ від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_6 не прибув на материкову частину України з тимчасово окупованої території АР Крим.

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.06.2021 (том №2 а.с. 173-174).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.09.2021 (том №2 а.с. 175-176).

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.09.2021 (том №2 а.с. 177-178).

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 25.07.2022.

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 25.07.2022.

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03.11.2022.

-Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.11.2022.

-Постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09.02.2024.

-Постанова про продовження строку досудового розслідування від 12.02.2024.

-Відповідно до вимоги про судимість від 24.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

-Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

-Згідно листа 1 управління департаменту військової контррозвідки від 04.11.2022вбачається, що За результатами повідомляємо, що за даними Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях СБ України, військовослужбовець зс рф ОСОБА_16 серед полонених не значиться.

Згідно довідки від 19.12.2014, вбачається, що капітан ОСОБА_6 , являється начальником відділення бойового управління - заступник командира радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-ЗООПС) військової частини НОМЕР_5 тактичної групи Повітряних Сил “Крим” з 18 грудня 2013 року по 13 травня 2014 року. Призначений наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.12.2013 № 642.

Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 13.05.2014 № 243 зарахований у розпорядження командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.

Контракт укладений на п`ять років з 21 червня 2010 року до 21 червня 2015 року наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14.06.2010 № 308.

Згідно протоколу огляду документів від 15.05.2023 вбачається, що при введені в пошукову стрічку «Google» надпису «форменний одяг, знаків розрізнення та відзнаки ЗС Російської Федерації», було виявлено Указ Президента РФ «Про військову форму одягу, знаках розрізнення військовослужбовців і відомчих відзнаках» за посилання: «http:Avww.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98403/942772dce30cfa36b671bcfl9са928е4 d698a928/.

Разом з тим, виявлено ідентичний одяг, який використовується збройними силами Російської Федерації, в якому одягнений ОСОБА_6 , що зафіксовано на відеозаписі під назвою «С 400 Севастополь» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На сайті за посиланням «1тіір8://ги.у/ікірес1іа.о^Л?Ікі/Воинские_звания_и_знаки_различия_в_Вооружйнньіх_силах_Ро ссийской_Федерации» відображено «Воинские звания и знаки различия в Вооружённых силах Российской Федерации» Знаки различия по воинским званиям в Вооружённых Силах Российской Федерации — знаки различия для военнослужащих, применяемые в Вооружённых силах Российской Федерации и ряде других силовых структур.

Крім того, виявлено ідентичний одяг, який використовується збройними силами Російської Федерації, в якому одягнений ОСОБА_6 , що зафіксовано на відеозаписі під назвою «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11147-ФП від 20.09.2023, вбачається, що у відеозаписах, що містяться у відеофайлах під назвами «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»», «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым», «С 400 Севастополь»;

• на зображеннях, що містяться у файлах під назвами «mvs-5358329», «Untitled-2-2» в папці під назвою «Миротворец»;

• на зображеннях, що містяться у файлах в папці під назвою «ОК ОСОБА_17 »;

• на роздрукованому фотознімку ОСОБА_6 ;

• на ксерокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; зображена одна і та ж сама особа.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11157-ФП від 25.09.2023, вбачається, що на зображеннях одягу, що містяться: на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»» протягом часових міток з 00:37 до 00:59 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым» протягом часових міток з 01:52 по 02:12 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «С 400 ОСОБА_10 » протягом часових міток з 02:03 до 02:33 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на зображенні у файлі під назвою « S_esUkdqUv4»;

• на зображеннях форменого одягу, що міститься на сторінках №№ 10, 13-15, 17, 20 у протоколі огляду від 15.05.2023, зображений ідентичний військовий одяг, а саме куртка, шапка, шеврони, нашивки, відзнаки.

Таким чином сукупність доказів у справі свідчить, що ОСОБА_6 не з`явився з метою ухилення від військової служби на службу при переведенні та вчинив державну зраду, а саме будучи громадянином України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Так, ОСОБА_6 наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від від 18.12.2013 № 642 призначено начальником відділення бойового управління - заступник командира радіотехнічної батареї зенітного ракетного дивізіону (С-ЗООПС) військової частини НОМЕР_5 тактичної групи Повітряних Сил “Крим” з 18 грудня 2013 року по 13 травня 2014 року. Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 13.05.2014 № 243 зарахований у розпорядження командувача Повітряних Сил Збройних Сил України. Контракт укладений на п`ять років з 21 червня 2010 року до 21 червня 2015 року наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14.06.2010 № 308.

З Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України судом встановлено, що військовослужбовцям з тимчасово окупованих території встановлено строк для прибуття за місцем переведення до 12.05.2014. Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 де проходив службу ОСОБА_18 визначено військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_6 з 27.07.1997 проходив службу у Збройних силах України та на виконання Директиви мав прибути до 12.05.2014 для проходження служби до м. Вінниці.

З інформації наданої начальником управління персоналу штабу Командування повітряних Сил ЗСУ вбачається, що ОСОБА_6 не прибув на материкову частину України з тимчасово окупованої території АР Крим.

Вказані докази підтверджують вчинення ОСОБА_6 дезертирства.

Оцінюючи доводи сторони захисту про сплив строків давності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 408 КК України, суд зазначає, що дезертирство ( ст. 408 КК України) є триваючим кримінальним правопорушенням. Воно триває доти, поки не буде припинено внаслідок дії самої особи (наприклад, з`явлення особисто), або настання подій, що перешкоджають його вчиненню (наприклад, затримання).

Саме через ознаку тривання в часі (існування протягом всього періоду злочинного стану) ч. 1 ст. 408 КК України відноситься до триваючих кримінальних правопорушень.

Так, триваюче кримінальне правопорушення – це такий одиничне кримінальне правопорушення, яке розпочавшись дією, характеризується безперервним вчиненням складу певного злочину. Це кримінальне правопорушення триває у часі на стадії закінченого злочину. Протягом певного часу цей стан триває, і в цьому стані особа безперервно вчиняє триваючий злочин, який у весь час знаходиться на стадії закінченого злочину. Моментом закінчення триваючого злочину є момент припинення «злочинного стану», що відбувається внаслідок об`єктивних чи суб`єктивних причин. Суб`єктивними причинами є дії самої особи, яка за своєю волею припинила злочинний стан, що даному випадку не сталось, оскільки ОСОБА_6 до вказаного часу нічого з припинення злочинного стану не здійснив.

Строк давності стосовно триваючих злочинів обчислюються з дня припинення їх з волі або поза волею особи, що в даному випадку не відбулось. Злочинний стан триває і зараз, строк давності не сплив.

Оцінюючи наявність в діях ОСОБА_6 державної зради, суд зазначає, що оглянуті відеодокази та експертизи беззаперечно свідчать, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту. Оскільки, на відеозаписі під назвою «С 400 ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 07.04.2018 року. Відеозапис під назвою «С 400 ОСОБА_10 ». На даному відеозаписі під назвою «С 400 ОСОБА_10 », ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 00:37 секунди до 00:59 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг ОСОБА_11 кольору, з відповідними знаками розрізнення, який знаходиться спочатку в кадрі один, а потім по середині.

На відеозаписі під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 14.01.2018 року. На даному відеозаписі під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым», ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 01:52 секунди до 02:12 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг зеленного кольору, з відповідними знаками розрізнення, яка знаходиться по середині.

На сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виявлено відеозапис на якому зафіксований ОСОБА_6 . Відеозапис датований 13.01.2018 року. На даному відеозаписі під назвою «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»», ОСОБА_6 зафіксований у період часу з 02:03 секунди до 02:33 секунди, та він є особою одягненою у військовий форменний одяг зеленного кольору, з відповідними знаками розрізнення, який знаходиться в кадрі по середині.

Крім того, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено публікацію датовану 09.11.2020 в якій містяться відомості відносно підозрюваного ОСОБА_6 наступного змісту: «ПОЛИТИКА 9 ноября 2020 20:30. В Крыму «поставили на колени» европейское ПРО Рассказываем, как Россия защищает полуостров от неприятеля ОСОБА_12 «С-400 «Триумф» покидает место дислокации под дымовой завесой…»

В пандемию коронавируса Крымский полуостров интересовал не только россиян, которые ринулись сюда на летний отдых, но американскую разведку. В преддверии выборов в США самолеты ВВС НАТО практически «поселились» в небе над Черным морем.

Так, 14 сентября три американских стратегических бомбардировщика Boeing В-52 Stratofortress приблизились к государственной границе России со стороны Украины. Тогда наши истребители - два Су-27 и два Су-30 дежурных сил ПВО Южного военного округа - были подняты в воздух для сопровождения заокеанских «коллег». Полеты завершились без нарушений, однако командование воздушных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ) сообщило на своей странице в Facebook, что стратегические бомбардировщики США, способные нести ядерное оружие, будут проводить учения над акваторией Черного моря регулярно.

«Регулярно, так регулярно», - ответила Москва. На начало ноября в Крыму были запланированы учения боевых расчетов ракетной системы С-400.

Совершенное оружие всегда под присмотром

По классификации НАТО зенитная ракетная система С-400 носит название Growler, «Ворчун». Но по-русски звучит все же лучше - «Триумф». Свое имя боевая машина оправдывает уже не первый год. К ней до сих пор с интересом относится и Запад, и Восток, а возможность работы установки при любых погодных условиях и днем, и ночью делает ее одной из самых совершенных ЗРС (зенитныхракетных систем).

Зенитная ракетная система С-400 «Триумф» была принята на вооружение 28 апреля 2007 года. о постоянном боевом дежурстве и нахождении машин непосредственно на территории региона. В случае опасности С-400 выезжают на запланированные позиции и открывают огонь. Со слов военных, времени для этого предостаточно. На территорию ракетного полка соединения противовоздушной обороны 4-й армии ВВС и ПВО Южного военного округа вход строго по пропускам. Журналистов проверяют так, словно они шпионы. Все-таки за забором «воздушный щит» страны. Первое, что вы увидите, оказавшись на полигоне, — холмы и земляной навал, ограждающий большую землю от скалистого обрыва. Также в зоне видимости находятся несколько боевых машин «Панцирь С-1».

— По легенде мы получили сигнал о приближении неприятеля. В течение пяти минут весь дивизион С-400 вместе с комплексом «Панцирь» и машиной с боевым охранением должны быть готовы к маршу, — рассказывает майор ОСОБА_13 .

На службе он более 20 лет. За эти годы натренировал немало бойцов, а также повидал различные виды боевой техники. О «Триумфе» отзывается как о «серьезной игрушке».

Майор ОСОБА_13 обучает солдат ракетного полка не первый год. На учениях он строг, и каждый элемент бойцы отрабатывают по несколько раз. Управлять этой машиной сможет и ребенок. По бездорожью С-400 разгоняется до 60 километров в час, единственное, что может вызвать трудности, - это вхождение в поворот из-за его габаритов, но в целом у этой игрушки надежность, как у танка. Еще ни разу не было, чтобы в срок не уложились, — отмечает ОСОБА_14 , командуя бойцам общий сбор.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11147-ФП від 20.09.2023, доведено, що у відеозаписах, що містяться у відеофайлах під назвами «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»», «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым», «С 400 Севастополь»;

• на зображеннях, що містяться у файлах під назвами «mvs-5358329», «Untitled-2-2» в папці під назвою «Миротворец»;

• на зображеннях, що містяться у файлах в папці під назвою «ОК ОСОБА_17 »;

• на роздрукованому фотознімку ОСОБА_6 ;

• на ксерокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; зображена одна і та ж сама особа.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11157-ФП від 25.09.2023, доведено що на зображеннях одягу, що містяться: на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «В Севастополе заступил на боевое дежурство новый дивизион зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»» протягом часових міток з 00:37 до 00:59 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «Комплексы С 400 закрыли весь периметр полуострова Крым» протягом часових міток з 01:52 по 02:12 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на кадрах відеозапису під назвою «С 400 ОСОБА_10 » протягом часових міток з 02:03 до 02:33 (відповідно до таймера плеєра);

• на особі чоловічої статі, що міститься на зображенні у файлі під назвою «S_esUkdqUv4»;

• на зображеннях форменого одягу, що міститься на сторінках №№ 10, 13-15, 17, 20 у протоколі огляду від 15.05.2023, зображений ідентичний військовий одяг, а саме куртка, шапка, шеврони, нашивки, відзнаки.

Тобто, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обставини окупації, а саме збройну агресію РФ щодо України, окупацію частини суверенної території України саме збройними силами РФ, а за таких підстав маючи чітке усвідомлення щодо того, що РФ є ворогом України у агресивному збройному конфлікті (війні), перейшов на бік ворога.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому її дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення;

- за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно вимого про судимість, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_18 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинено особливо тяжкий злочин, має військове звання капітан, суд вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 військового звання.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/102-23/11157-ФП від 25.09.2023, становить 2390 грн. 00 коп.; №СЕ-19/102-23/11147-ФП від 20.09.2023, становить 3824 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 70, 111, 408 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 військового звання – капітан.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6214 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору – негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: