Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №147/1727/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1727/26

Провадження № 2/147/857/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24776,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

01.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1570-4629 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 5000,00 грн строком на 365 днів.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивач посилається на документи щодо перерахування кредитних коштів відповідачу через фінансово-розрахункову установу ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на банківську картку, реквізити якої відповідач зазначив в особистому кабінеті. Позивач вважає, що кредитний договір є належно укладеним, оскільки відповідач пройшла відповідну процедуру ідентифікації та підтвердила укладення договору шляхом використання одноразового ідентифікатора A3998.

Позивач також зазначає, що відповідач підтвердила виникнення зобов`язань за договором, отримавши кредитні кошти та не скориставшись правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від нього. Крім того, відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості за кредитним договором, що, на думку позивача, свідчить про прийняття умов договору та визнання відповідних зобов`язань.

Разом із тим, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Станом на 12.05.2026, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1570-4629 від 01.07.2025 становить 24776,00 грн, яка складається з:

-заборгованості за кредитом – 5000,00 грн;

-заборгованості за нарахованими процентами – 12626,00 грн;

-заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 6400,00 грн;

-заборгованості за комісією – 750,00 грн.

Позивач вважає нарахування процентів, процентів річних та комісії таким, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства, і просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання свого представника не направив, водночас разом з позовом клопотав про проведення розгляду справи без участі представника позивача у разі неявки відповідача, позовні вимоги підтримує та заперечень проти заочного розгляду справи не висловлює.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, клопотання чи інші письмові пояснення від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу.

У встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбуваєся за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 01.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1570-4629 в електронній формі шляхом приєднання відповідача до його умов через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця.

Відповідно до умов договору, його укладення відбулося в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом підтвердження відповідачем свого волевиявлення за допомогою одноразового ідентифікатора, який був наданий для підписання кредитного договору №1570-4629 від 01.07.2025 року. Договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача становлять єдиний договір та визначають істотні умови кредитування.

Згідно з умовами кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти на особисті потреби на таких умовах: сума кредиту – 5000,00 грн; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 21 день; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 1,00 % на день. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору.

Крім того, додатковою угодою №1 від 23.07.2025 до кредитного договору відповідачу було надано додаткові кошти в сумі 1000,00 грн, додатковою угодою №2 від 29.07.2025 – 2000,00 грн, а додатковою угодою №3 від 07.08.2025 – 5000,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та не змінюється протягом строку користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та документами про перерахування коштів на банківську картку відповідача через ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Водночас відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. Отримавши кредитні кошти, відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості за кредитним договором, однак у подальшому не виконала свої зобов`язання у повному обсязі, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 12.05.2026, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1570-4629 від 01.07.2025 становить 24776,00 грн та складається із: заборгованості за кредитом – 5000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами – 12626,00 грн; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 6400,00 грн; заборгованості за комісією – 750,00 грн.

Таким чином, між сторонами виникли цивільні правовідносини, що випливають із кредитного договору, за якими позивач виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, а відповідач, здійснивши часткове погашення заборгованості, у подальшому не виконала належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту та процентів у разі порушення позичальником строків виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти та здійснювала часткове погашення заборгованості, однак у строки та на умовах, визначених кредитним договором, належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості.

Разом з тим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 6400,00 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного чи надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки заявлені до стягнення проценти річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України за період дії воєнного стану, правові підстави для їх стягнення відсутні.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 6400,00 грн задоволенню не підлягають.

Водночас вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12626,00 грн та заборгованості за комісією у розмірі 750,00 грн є доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини справи; обов`язок доказування покладається на сторони; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, а електронні документи можуть бути подані як докази у суді. У матеріалах справи наявні відомості про укладення відповідачем кредитного договору в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у частині заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії, із відмовою у задоволенні вимоги про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 6400,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у пропорційній частині від сплаченої суми у розмірі 1974 грн 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст. 273, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1570-4629 від 01.07.2025 у розмірі 18376 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 43 копійки судових витрат.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ - 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, місто Київ, 01133 (рахунок ІВАN НОМЕР_1 , Банк АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478);

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко