Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №129/3317/26
Суддя: Капуш І. С.
Справа № 129/3317/26
Провадження по справі № 3/129/1175/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
Установив:
18.08.2026 р. о 18:20 год. на автодорозі М-30 492 км + 240 м в м. Гайсині по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 530D» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, під час виконання обгону не переконався, що водійка автомобіля «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.6 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив справу розглянути без його участі у зв`язку з проходженням військової служби, та його захисника – адвоката Опольської Н.М.
Представником ОСОБА_1 – адвокатом Опольською Н.М. подано клопотання, в якому просила врахувати обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , його щире каяття, проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону безпілотних систем та наявність статусу учасника бойових дій, звільнити його від адміністративної відповідальності, а у разі накладення адміністративного стягнення – не застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами та призначити стягнення у мінімально можливому обсязі.
Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749216 від 18.08.2026 р., відповідно до якого 18.08.2026 р. о 18:20 год. на автодорозі М-30 492 км + 240 м в м. Гайсині по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 530D» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, під час виконання обгону не переконався, що водійка автомобіля «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.6 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 18.08.2026 р., письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи, крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його позицією, викладеною представником у поданому до суду клопотанні, відповідно до якої він не заперечує фактичних обставин вчиненого адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання ним вини та щирого каяття, того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону безпілотних систем, має статус учасника бойових дій, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua