Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №727/9591/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9591/26

Провадження № 2/727/3194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Лепчук О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 12 січня 2016 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 12.01.2016 року складено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 року.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Зазначає, що через 8 років подружнього життя їхня закоханість минула. У сторін з?явилися різні інтереси та змінилися погляди на сімейне життя, що приводило та призводить до сварок і непорозумінь між ними.

Позивач та відповідач остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать їхнім з відповідачкою особистим інтересам.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12.01.2016 року, актовий запис № 18.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив та письмові пояснення, в яких зазначила, що відповідач визнає позов, однак окремі обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам сімейного життя сторін та потребують уточнення, представник відповідача зазначає, що з весни 2013 року сторони почали проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу, спільно орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом організовували сімейний побут. 12 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 18. У травні 2022 року відповідачка виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, де проживає до цього часу.

З часу виїзду відповідачки до Федеративної Республіки Німеччина, у травні 2022 року, сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Із цього часу кожен зі сторін самостійно організовує своє особисте життя, сторони не підтримують шлюбних відносин і не мають наміру відновлювати спільне проживання.

Зазначає, що фактичні сімейні відносини між сторонами виникли навесні 2013 року, а у травні 2022 року спільне проживання, ведення спільного господарства та сімейні відносини між ними були припинені.

Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам відповідачки.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак її представник в письмових поясненнях просила суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 12.01.2016 року складено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 року.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12.01.2016 року, актовий запис № 18.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко