Окрема думка від 16 вересня 2026 р. у справі №718/1688/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

"17" вересня 2026 р. 718/1688/26

2-о/718/154/26

ОКРЕМА ДУМКА

судді Кіцманського районного суду Чернівецької області

Скорейка В.В..

Як передбачено ст. 293 ЦПК України розгляд справ у порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

За змістом ч. 1 ст. 35 ЦПК України, питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.

Згідно із ч. 3 ст. 35 ЦПК України, суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Так, під час розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою - більшістю голосів цю заяву задоволено.

Проте, я не погоджуюсь з таким рішення з огляду на наступне.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну був мобілізований, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні дистанційно – з бліндажа, підтвердив своє бажання бути опікуном та повідомив, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним за ним доглядає його невістка.

Водночас, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (стаття 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Відповідно до абзацу 6 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільняються з військової служби під час дії воєнного стану військовослужбовці, які є, зокрема, опікунами, піклувальниками.

Через перебування на військовій службі заявник ОСОБА_1 не може виконувати функції та обов`язки опікуна, передбаченими, зокрема, ст. 67 ЦК України, та розділом ІV Правил опіки та піклування, затверджених Наказом 34/166/131/88 від 26.05.99 – без звільнення з військової служби, а також в сім`ї є інша близька особа – невістка яка вже понад рік фактично доглядає за недієздатним ОСОБА_2 ..

Отже, враховуючи описане вище, вважаю, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 не підлягала задоволенню.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Василь Скорейко