Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №713/2054/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2054/26

Провадження №2/713/1202/26

РІШЕННЯ

іменем України

17.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У позові вказувала, що з 26.05.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Відносини з відповідачем не склалися, у зв`язку з чим у провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа №713/1489/26 про розірвання шлюбу.

У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

Зазначала, що відповідач не піклується про здоров`я неповнолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати їх сплачуючи аліменти, адже утримання дітей вимагає постійних витрат на харчування, одяг, ліки, іграшки, книги та розваги.

Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє утримувати дітей. На утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з боку відповідача немає.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на поштову адресу суду відзив на позов та докази надіслання позивачці.

У відзив на позов вказував, що не відповідають дійсності викладені позивачкою обставини про повне матеріальне забезпечення дітей лише нею, адже перебуваючи в декретній відпустці вона фактично немає ніяких доходів.

Він, працюючи на різних роботах по найму, фактично весь свій заробіток систематично витрачав на потреби дітей, і в першу чергу на ті, на які вказувала позивачка, або на ті, які сам вважав за необхідне придбавати для дітей.

Позивачка ніколи не зверталася до нього з проханнями сплачувати аліменти, оскільки він забезпечує повністю їх сім`ю і утримання дітей добровільно. Останнім часом позивачка почала надані ним кошти на дітей витрачати на свої інтереси. Розписок про отримання наданих позивачці коштів не брав. Має лише квитанцію про купівлю велосипеда дочці.

Зазначив, що під час воєнного стану постійної заробітної плати не має та працює по найму. Його стан здоров`я час від часу погіршується.

Стверджував, що оскільки добровільно несе всі необхідні витрати з утримання їх дітей, тому y позивачки не було потреби звертатися суду з даним позовом. У разі ухвалення рішення просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей з урахуванням того, що максимальна грошова сума аліментів, яку він може сплачувати становить 4 000,00 грн на місяць на обох дітей.

Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою суду надані такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.07.2016, згідно якого – ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.05.2016, згідно якого – 26.05.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_6 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2018, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.2022, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

роздруківку з сайту Вижницького районного суду про перебування на розгляді цивільної справи №713/1489/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу;

довідку виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №825 від 05.08.2026, згідно якої – по АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; колишній чоловік – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживає; дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онук – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає;

акт обстеження матеріально-побутових умов проживання №486, складений 05.08.2026 комісією виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у житловому будинку матері у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 4-х річного віку. На утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження заперечень проти позовних вимог відповідачем суду надані такі докази:

копію квитанції ФОП ОСОБА_10 №7712514325 від 03.09.2026 про придбання іграшки вартістю 8 000,00 грн.

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 2 та 3 ст.183 СК України визначено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2016, у провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа №713/1489/26 про розірвання вказаного шлюбу;

в шлюбі у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні;

відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, інших утриманців не має, доказів протилежного та добровільного надання коштів на утримання дітей не надав.

Одноразове придбання іграшки дитині не свідчить про належне виконання встановленого законом обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 та ст.183 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначеному позивачкою та положеннями ст.183 СК України розмірі - 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 12.08.2026 і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн (тисячу триста тридцять одна гривня 20 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК