Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №334/2354/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 334/2354/26

Провадження № 2/643/5785/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в особі представника звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №73186663 в розмірі 13 007,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №73186663, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8500,00 грн строком на 30 днів (з 20.02.2025 по 21.03.2025) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,200%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1275,00 грн). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

10.04.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №14435983 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 20 днів та змінено процентну ставку з 0,2% на 1%.

07.05.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №14643003 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 27 днів.

30.05.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №14827407 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 23 дні.

22.06.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №15001004 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 23 дні.

17.07.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №15173235 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 25 днів.

15.08.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №15365870 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 29 днів.

09.09.2025 між позикодавцем та позичальником укладено додаткову угоду №15532479 до договору №73186663, за умовами якої строк кредитування пролонговано на 25 днів.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №7318663 від 20.02.2025 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав.

16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останнє набуло права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором кредиту №73186663 від 20.02.2025.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 становить 13 007,80 грн, з яких: 2246,32 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 6538,40 грн – заборгованість за процентами; 4223,08 грн – заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

15.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначила, що позивачем не надано належних та допустимих доказів укладання з нею кредитного договору №73186663, жодних документів щодо його укладання вона не підписувала, грошові кошти не отримувала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Салтівському районного суду міста Харкова.

До Салтівського районного суду міста Харкова справа надійшла 16.04.2026 та була розподілена на суддю Тимош О. М.

Ухвалою судді від 20.04.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; чи зарахувалися кошти на картку № НОМЕР_1 у період з 20.02.2025 по 23.02.2025 у сумі 8500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи в разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

20.02.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №73186663 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «52645» (зворот а.с.12-а.с.19).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Пунктом 2.2 договору визначено наступне. Сума кредиту – 8500,00 грн. Строк кредитування/строк договору – 30 днів. Процентна ставка становить 0,200% (фіксована). Комісія за надання кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1275,00 грн). Дата надання кредиту – 20.02.2025. Дата повернення кредиту – 21.03.2025. Проценти за понадстрокове користування кредитом складають 4,00% в день. Пеня становить 4,00% в день.

Згідно з п. 2.5 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Згідно з п. 7.1 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. За продовження строку користування кредитом, позичальник вносить кредитодавцю платіж, який визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у договорі та/або додатковій угоді, та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію (п. 7.2 договору).

Кредитодавець має право відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором (п. 9.2.6 договору).

Додатком №1 до договору №73186663 від 20.02.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначені графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.19-а.с.20).

11.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №14435983 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «16111» (зворот а.с.28-а.с.29).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 50 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 10.04.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 340,00 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №14435983 від 11.03.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.29-а.с.30).

07.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №14643003 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «88320» (зворот а.с.30-а.с.31).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 27 днів та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 77 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 07.05.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 0,00 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №14643003 від 07.04.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.31-а.с.32).

30.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №14827407 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «85151» (зворот а.с.32-а.с.33).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 дні та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 100 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 30.05.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 1636,45 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №14827407 від 30.04.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.33-а.с.34).

23.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №15001004 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «40014» (зворот а.с.20-а.с.21).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 дні та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 123 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 22.06.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 1260,17 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №15001004 від 23.05.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.21-а.с.22).

17.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №15173235 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «20213» (зворот а.с.22-а.с.23).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 148 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 17.07.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 1054,50 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №15173235 від 17.06.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.23-а.с.24).

16.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №15365870 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «55602» (зворот а.с.24-а.с.25).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 177 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 15.08.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 917,56 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №15365870 від 16.07.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.25-а.с.26).

10.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №15532479 до договору №73186663 від 20.02.2025 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «52045» (зворот а.с.26-а.с.27).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів та викласти п. 2.2.2 договору в новій редакції: «Строк кредитування/строк договору 202 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту – 09.09.2025.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 0,00 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №15532479 від 10.08.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит, у якій визначеній графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.27-а.с.28).

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 ідентифікована товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до законодавства України. Ідентифікація відповідача здійснювалася при укладенні кредитного договору та додаткових угод до нього (зворот а.с.34-а.с.35).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» вих.№КД-000100397/ТНПП від 05.01.2026 підтверджено прийняття до виконання та завершення наступної платіжної операції: дата 20.02.2025, сума платежу 8500,00 грн, отримувач ОСОБА_2 електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно з платіжною інструкцією від 20.02.2025 було перераховано кошти в сумі 8500,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 (зворот а.с.36).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 24.12.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 становить 13 007,80 грн, з яких: 2246,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6538,40 грн – заборгованість за процентами; 4223,08 грн – заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (зворот а.с.9-а.с.11). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала погашення заборгованості за договором, а саме сплатила 6253,68 грн в рахунок заборгованості за тілом кредиту, 1257,56 грн в рахунок заборгованості за процентами, 1275,00 грн в рахунок заборгованості за комісією.

16.03.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу №16/09/25, відповідно до п. 1.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (зворот а.с.37-а.с.44).

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.1, п. 4.2 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання, одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання протягом 3 робочих днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно з платіжною інструкцією №579937994.1 від 06.01.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти в сумі 5 608 206,99 грн в якості оплати згідно з договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 (зворот а.с.46).

Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №73186663 від 20.02.2025 на суму 13 007,80 грн, з яких: 2246,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6538,40 грн – заборгованість за процентами; 4223,08 грн – заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом (а.с.45-46).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість відповідача за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 становить 13 007,80 грн, з яких: 2246,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6538,40 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 4223,08 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування (а.с.59).

Листом вих.№20.1.0.0.0/7-260506/128652-БТ у відповідь на ухвалу суду від 20.04.2026 АТ КБ «Приватбанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , по рахунку № НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 8500,00 грн 20.02.2025 (а.с.86). Тим самим підтверджено перерахування відповідачу коштів за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 в сумі 8500 грн шляхом їх зарахування на належну ОСОБА_1 банківську картку (рахунок).

Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору №73186663 від 20.02.2025, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Обставина зарахування коштів на рахунок відповідача також підтверджена доказами, про які зазначено вище, що в сукупності з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема оплатою відповідачем заборгованості відповідно до умов кредитного договору, підтверджує факт укладення договору.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім того, відповідачу нарахована комісія у загальній сумі 1275,00 грн, яка була сплачена відповідачем.

Нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту встановлено п. 2.2.4 договору.

При цьому, у кредитному договорі не зазначено, за які саме послуги відповідачу встановлена комісія (у позові зазначено за надання), порядок її нарахування.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) суд зробив висновок, що: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. У відповідності до частин першої-третьої 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Положення спірного кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 28 травня 2008 року про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено частиною третьою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частиною четвертою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, які були чинними на момент укладення спірного кредитного договору, а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок. Умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів» (будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року».

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.

Враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду та норми діючого законодавства суд вважає, що нарахування комісії за надання кредиту у загальній сумі 1275,00 грн суперечить положенням ч. 1, ч. 2 ст. 228 ЦК України, оскільки не є платою за послуги, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику, а тому нарахування та сплата позичальником на користь кредитора комісій за надання кредитних коштів є незаконною.

Оскільки позивач неправомірно та безпідставно списав внесені боржником кошти в рахунок погашення комісії (1275,00 грн), суд вважає за потрібне зарахувати ці кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, зменшивши суму заборгованості за кредитом за рахунок протиправно стягнутої позивачем комісії (1275 грн).

Стосовно стягнення заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом суд зазначає наступне. Положеннями п. 10.5.1 договору передбачено, що якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Згідно з п. 2.2.2 договору встановлено строк дії договору у 30 днів, який неодноразово продовжувався шляхом укладання відповідачем додаткових угод з первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останній раз – до 09.09.2025 відповідно до додаткової угоди №15532479 від 10.08.2025 до кредитного договору №73186663 від 20.02.2025. З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за понадстрокове користування кредитом були нараховані за період з 10.09.2025 по 26.10.2025. Отже, нарахування процентів за межами строку дії договору не відповідає умовам договору та є незаконним.

З урахуванням незаконного нарахування та зарахування коштів, сплачених відповідачем, у рахунок погашення комісії, суд здійснив перерахунок заборгованості.

Станом на 20.02.2025- тіло кредиту 8500 грн, процентна ставка протягом періоду 20.02.2025-21.03.2025 (30 днів) – 0,2%. 11.03.2025 відповідачем сплачено загалом 3000 грн, з яких: 340,00 грн – проценти (за 20 днів), 2660,00 грн – основний борг. Тобто станом на 12.03.2025 непогашене тіло кредиту складає 5840,00 грн, заборгованість за процентами – 0,00 грн.

За період 12.03.2025-21.03.2025 проценти складають 116,80 грн (5840,00 грн*0,2%*10 днів).

За період 22.03.2025 – 30.04.2025 проценти складають 2336,00 грн (5840,00 грн*1%*40 днів).

30.04.2025 відповідачем в рахунок основного боргу сплачено 1636,45 грн, після чого заборгованість за тілом кредиту – 4203,55 грн.

За період 01.05.2025-23.05.2025 проценти складають 966,87 грн (4203,55 грн *1%*23 дні).

23.05.2025 відповідач сплатила основний борг в сумі 1260,17 грн, після чого тіло кредиту зменшилося до 2943,38 грн.

За період 24.05.2026 до 17.06.2025 до сплати підлягають проценти в сумі 735,85 грн (2943,38 грн*1%*25 днів).

Після оплати відповідачем основного боргу в сумі 1054,50 грн тіло кредиту зменшилося до 1888,88 грн.

За період з 18.06.2025 до 16.07.2025 до сплати підлягають проценти в сумі 547,78 грн (1888,88 грн*1%*29 днів).

Станом на 16.07.2025 заборгованість відповідача становить 1888,88 грн – основний борг, 4703,30 грн – несплачені проценти. Після оплати 16.07.2025 відповідачем заборгованості за кредитом, тіло зменшилося до 971,32 грн, проценти до 3785,74 грн.

За період 17.07.2025-09.09.2025 до сплати підлягають проценти в сумі 534,23 грн (971,32 грн*1%*55 днів).

Таким чином, на день закінчення дії кредитного договору заборгованість за кредитним договором складає 5291,29 грн, з яких: 971,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4319,97 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про задоволення часткове задоволення позову та стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором №73186663 від 20.02.2025 у сумі 5291,29 грн, з яких: 971,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4319,97 грн – заборгованість за процентами.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 1083,01 грн.

Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн, стосовно чого суд зазначає наступне.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладеному між клієнтом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Ю. О. правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за якими належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку (п. 1.1. договору) (а.с.47-49).

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, що є додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, адвокат Ткаченко Ю. О. взяла на себе зобов`язання по наданні правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (зворот а.с.50-а.с.51).

Згідно з витягом з акту №4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.12.2025 за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ адвокатом надано послуги з правничої допомоги у повному обсязі у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (а.с.50). Сума наданих послуг склала 4500,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №579938008.1 від 16.01.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перерахувало адвокату Ткаченко Ю. О. 216 000,00 грн в якості оплати за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с.52).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 1830,50 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість в сумі 5291,29 грн, з яких: 971,32 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4319,97 грн – заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у сумі 1083,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1830,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош