Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №639/8397/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/8397/26

Провадження №1-кп/639/464/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12026226250000104 від 28.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого диспетчером в «Екомаркет» (зі слів), не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи прямий умисел, направлений на придбання психотропної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N?60-95-BР (в редакції Закону від 04.10.2025), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України N?481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України N?634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року N?188, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2026, близько 17:14, перебуваючи у невстановленому місці у місті Харкові, діючи умисно, протиправно, з метою особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Телеграм» або іншим невстановленим в ході досудового розслідування способом здійснив замовлення психотропної речовини у невстановленої особи під анкетними даними « ОСОБА_6 », яка 25.05.2026 о 23:27 з відділення «Нова пошта» № 56578 у м. Одеса, здійснила відправлення посилки із ТТН №20 4514 4839 4808, всередині якої у картонній коробці знаходилася заздалегідь розфасована у полімерний пакет кристалоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій особистий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, 27.05.2026 приблизно о 16:00 прибув до поштомату «Нова пошта» N?58771 за адресою: м. Харків, вул. Бульварна, буд. 237, де за допомогою застосунку «Нова пошта» на власному мобільному пристрої доступу відкрив комірку поштомату та забрав вищевказане поштове відправлення із ТТН №20 4514 4839 4808, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати при собі в особистих речах, а саме, всередині пакування щойно отриманої посилки, один полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 3,0688 г.

Після цього, 27.05.2026 приблизно о 17:14, неподалік біля поштомату «Нова пошта» N?58771 за адресою: м. Харків, вул. Бульварна, буд. 237, ОСОБА_4 з посилкою в руках був помічений працівниками СКП ВП N?1 ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, на підставі доручення № 1440 від 20.04.2026 начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з метою зниження рівня злочинності на території Новобаварського району м. Харкова, належного виконання заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», забезпечення публічної безпеки і порядку, недопущення виникнення конфліктів та оперативного реагування в Харківській області, забезпечення публічного порядку та безпеки на вулицях та в інших громадських місцях, проводили посилене патрулювання території Новобаварського району відповідно до розроблених маршрутів патрулювання в зонах оперативного реагування для піших, яким на запитання пояснив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, у зв`язку з чим вказаними працівниками поліції о 17:15 годині через службу «102» здійснено виклик слідчо-оперативної групи.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 27.05.2026 в період часу з 17:57 по 18:11, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вулиця Бульварна, 237, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет із речовиною кристалічної форми, що знаходився всередині наполовину розірваної ним картонної коробки та полімерного пакету «Нова пошта» з експрес-накладною N? 20 4514 4839 4808, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою – 4,6885 г., згідно з висновком експерта від 04.06.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала: 3,0688 г., що відповідно до Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 року є великим розміром психотропної речовини.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.05.2026 № 617) таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», PVP - психотропна речовина, у розмірі від 1,5 г до 15,0 г відноситься до великих розмірів.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом.Пояснив, що дійсно замовив PVP через мережу Telegram, отримав його поштою та був затриманий співробітниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Також повідомив, що офіційно працює, має на утриманні цивільну дружину, її дітей, а також власну доньку 17 років, має інвалідність ІІІ групи.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також відносно процесуальних витрат речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації, проживає з цивільною дружиною та її дітьми, в тому числі неповнолітньою дитиною, також має на утриманні власну неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно працевлаштований, проте письмових доказів цього суду не надав, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, має інвалідність ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, як обтяжють покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_4 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки раніше він тричі притягувався до кримінальної відповідальності із застосуванням положень ст. 75 КК України та вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення менш ніж через місяць після погашення судимості. При цьому призначення покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним через ненадання обвинуваченим належних доказів працевлаштування.

У той же час суд вважає, що виправлення обвинуваченого, з урахуванням даних про його особу, інвалідність, сімейний стан, наявність утриманців, а також повідомлені ним відомості про працевлаштування, можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням максимального іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 96 копійок.

Речові докази: пакет «Нової Пошти», розірвану картонну коробку, полімерний пакет з PVP – знищити (к/п, а.с. 34).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1