Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №402/513/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/513/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О. звернулась до Благовіщенського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані до суду тим, що 27.01.2025 року між АТ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №2052897 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України " Про електронну комерцію" вказаного в п.1.4 цього Договору позичальнику кредит в гривні а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Кредит надається строком на 350 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Таким чином позичальником було отримано 40 000 грн., дата надання кредиту 27.01.2025 року ТОВ «Селфі Кредит» надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Яку позичальник вказала при оформленні кредиту що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на дату подання позову до суду заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №2052897 від 27.01.2025 року становить 127 199 грн. 99 коп. з яких:

39 999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту;

75600 грн. заборгованість по відсоткам;

11600 грн. - пеня.

30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02.-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.95/24 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №2052897 від 27.01.2025 року становить 127199 грн. 99 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором що складає 127 199 грн. 99 коп., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін за наявним у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено за його місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження, однак 16.06.2026 року до суду повернувся конверт з повідомленням на якому зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходило.

Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Судом здійснювалося повідомлення відповідача відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, 27.01.2025 року між АТ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №2052897 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України " Про електронну комерцію".вказаного в п.1.4 цього Договору позичальнику кредит в гривні а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Кредит надається строком на 350 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Таким чином позичальником було отримано 40 000 грн., дата надання кредиту 27.01.2025 року ТОВ «Селфі Кредит» надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Яку позичальник вказала при оформленні кредиту що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на дату подання позову до суду заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №2052897 від 27.01.2025 року становить 127199 грн. 99 коп. з яких:

39 999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту;

75600 грн. заборгованість по відсоткам;

11600 грн. - пеня.

30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02.-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.95/24 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №2052897 від 27.01.2025 року становить 127199 грн. 99 коп.

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатив грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №2052897 від 27.01.2025року становить 127 199 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ТОВ "СВЕА ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37616221, адреса місця знаходження: місто Київ вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський