Окрема думка від 15 вересня 2026 р. у справі №537/1473/20 — Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Окрема думка

судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

ОСОБА_1

справа № 537/1473/20

провадження № 51-3448 ск 24

15 вересня 2026 року колегією суддів Верховного Суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постановлено ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2026 року.

Постановляючи рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, колегія суддів керувалась пунктом 2 частини 2 статті 428 Кримінального кодексу України (далі - КПК), згідно з якою, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Разом із тим, з такою позицією колегії суддів не погоджуюсь з наступних підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2026 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своєї позиції зазначив про:

- порушення йогоправа на справедливий суд, передбачене положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки рішення суду першої інстанції постановлене незаконним складом суду, що, на його думку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;

- присвоєння у цьому кримінальному провадженні двох унікальних номерів та відсутності в матеріалах справи процесуальних документів на підставі яких справа за єдиним унікальним номером № 545/1869/16-к надійшла 05 травня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука;

- розгляд його заяви в суді першої інстанції 24 червня 2025 року відбувся без участі секретаря судового засідання, а також без наявності журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання;

- оскаржуване рішення суду першої інстанції не містить посилання на конкретні норми права.

З огляду на зміст вказаних доводів, не погоджуюсь з позицією колегії суддів про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вважаю, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження для їх перевірки.

Суддя ОСОБА_1