Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №917/1335/26 — Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Справа № 917/1335/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ЄДРПОУ 31700972)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойленко Любові Григорівни, (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 195372,14 грн боргу за індивідуальним договором № 20052 про надання послуги з постачання теплової енергії

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Самойленко Любові Григорівни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 20052 за період з 01.10.2024 по 23.06.2026 у загальній сумі 195 372 грн 14 коп., з яких: 178832 грн 08 коп. - борг за послугу з постачання теплової енергії; 799 грн 07 коп. - борг зі сплати за абонентське обслуговування; 3868 грн 51 коп. - 3 % річних; 11872 грн 48 коп. - інфляційні втрати.

Процесуальні дії суду. 02.07.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. 03.07.2026 позивач подав заяву (вх. № 9196) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Ухвалою від 07.07.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.07.2026 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 15.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень – до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду в електронній формі була направлена до Електронного кабінету позивача та отримана 16.07.2026. Відповідачу вказана ухвала направлялась поштою на зареєстровану адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута органом зв`язку як неотримана адресатом.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Верховний Суд звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-6).

Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Крім того, у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 № 906/587/17 зроблено висновок, що сам факт не отримання адресатом кореспонденції яка надсилалась на належну адресу та повернулась у зв`язку з нетриманням її адресатом не зумовлено об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Ухвали суду у справі № 917/1335/26, в яких відображався хід її розгляду, були оприлюднені в Державному реєстрі судових рішень.

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області суд 06.08.2026 розміщував відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Отже, сторони про розгляд даної справи повідомлені належним чином.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Статуту Комунального підприємства "Теплоенерго", Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створене з метою задоволення потреб населення та інших споживачів незалежно від форми власності у послугах постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а предметом діяльності підприємства є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, обслуговування теплових мереж, вузлів тепломереж, монтаж і налагоджування відповідного обладнання.

Згідно зі статтями 5, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії належить до комунальних послуг, а виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, який надає відповідну послугу споживачу.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" надає послуги з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення за адресою: вулиця Правобережна буд. 50 в м. Кременчуці, загальною площею 152,3 м2, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.08.2002 року №879 «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м. Кременчука» (а.с. 167).

Власником зазначеного нежитлового приміщення є Територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 33,зворот).

Орендарем зазначеного нежитлового приміщення є Самойленко Любов Григоріва (далі - відповідач), що підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Кременчука від 17.05.2024 року (а.с. 13), Договором № 14 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належать до комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади від 15.05.2024 року (а.с. 170) та Додаткової угоди №87/14-3 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належать до комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади від 05.05.2026 року (а.с. 174-175).

Відносини між сторонами врегульовано індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії та договору про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про теплопостачання», з огляду на таке.

01.05.2021 року, набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг" яким були внесені зміни до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", зокрема до ст. 13, якими передбачене запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

У зв`язку з цим позивач - виконавець послуг опублікував індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води на своєму офіційному вебсайті.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, який є публічним договором приєднання.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є вчинення дій, що свідчать про бажання укласти договір, зокрема підписання заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу або факт отримання послуги.

Об`єкту відповідача відкрито особовий рахунок № 52. Сторонами підписані публічний індивідуальний договір № 20052 від 17.05.2024 про надання послуги з постачання теплової енергії та заява-приєднання від 30.09.2024, публічний індивідуальний договір № 10052 від 17.05.2024 про надання послуги з постачання гарячої води та заява-приєднання від 17.05.2024 у яких зазначено споживача - ФОП Самойленко Любов Григорівну, адресу об`єкта споживання, опалювальну площу 152,30 кв. м та дані щодо приладу розподільного обліку теплової енергії (а.с. 41, 53, зворот).

За пунктом 4 Договорів Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послугу з постачання теплової енергії відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку/приміщення, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу у строки і на умовах, визначених Договором.

Відповідно до пункту 29 Договорів плата Споживача складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу та обсягу спожитої послуги, а також плати за абонентське обслуговування.

За пунктом 33 Договорів оплата здійснюється щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено законодавством або договором.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат (стаття 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором.

Частиною 6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

На підтвердження забезпечення послугами з теплопостачання вказаного будинку позивачем надано копії рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про початок опалювальних періодів 2024-2025 років, 2025 - 2026 років разом з графіками включення централізованого опалення та про закінчення опалювального періоду у вказаних опалювальних сезонах.

Вказаним підтверджується, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що постачаються позивачем у справі.

Щодо обсягів теплової енергії на потреби опалення приміщення ФОП Самойленко Л.Г. за адресою: вул. Правобережна, буд. 50, м. Кременчук, Полтавська обл.

Судом встановлено що нежитлове приміщення ФОП Самойленко Л.Г. розташоване в будинку № 50 по вулиці Правобережній в місті Кременчуці Полтавської області має підключення до внутрішньобудинкової системи опалення, який оснащений вузлом комерційного обліку теплової енергії, що підтверджується Актом прийому вузла обліку теплової енергії на комерційний облік від 01.11.2016 року (а.с. 166), Актом обстеження №383/24-3 від 17.09.2024 року та Актом обстеження 948/26-3 від 07.05.2026 року (а.с. 156-157).

Позивач вказує, що на виконання Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 № 830, в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022 (далі – Постанова 1022), КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» проводить розрахунок обсягів наданих комунальних послуг, відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів, спожитих у будівлі, комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, зі змінами в редакції наказу Міністерства розвитку громад на території України від 28.12.2021 року № 358 (далі – Методика).

З наданих позивачем доказів вбачається, що загальний обсяг спожитої у будинку теплової енергії на опалення визначається за показаннями ВКО Т/Е у кожному розрахунковому періоді і розподіляється між усіма споживачами (власниками житлових, нежитлових приміщень, приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом) відповідно до Методики.

Протягом спірного періоду застосовувалися тарифи, встановлені уповноваженим органом для відповідної категорії споживачів КП «ТЕПЛОЕНЕРГО», зокрема рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 2432 від 17.10.2024, № 2495 від 02.10.2025. При цьому у разі зміни тарифу протягом строку дії договору новий розмір тарифу застосовується з моменту введення його в дію без необхідності укладення додаткової угоди.

З 01.11.2022, відповідно до п. 2 розділу II Методики, загальний обсяг, спожитої у будинку, теплової енергії на опалення у кожному розрахунковому періоді розподіляється на: обсяг спожитої теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб; обсяг спожитої теплової енергії на забезпечення безпосередньо опалення житлових та нежитлових приміщень.

Розраховані обсяги теплової енергії, що припадають на нежитлове приміщення ФОП Самойленко Л.Г. за період з 01.11.2024 по 31.03.2026 відображено в таблиці «Інформація щодо обсягів теплової енергії, відпущеної на потреби опалення приміщення», які додані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви(а.с. 168).

Нарахування відповідачу вартості спожитої ним теплової енергії здійснювалося з врахуванням показань вузла комерційного приладу обліку житлового будинку № 50 по вулиці Правобережній в місті Кременчуці Полтавської області, в якому знаходиться нежитлове приміщення ФОП Самойленко Л.Г. площею 87,50 м2.

Плата за абонентське обслуговування передбачена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Зокрема, в ч. 5 ст. 13 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата виконавцю комунальної послуги, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Відповідно, плата за абонентське обслуговування - це частина загальної вартості послуги.

Граничний розмір плати за абонентське обслуговування встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 808 від 21 серпня 2019 та залежить від прожиткового мінімуму.

Плата за абонентське обслуговування нараховується всім споживачам. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуги або у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого теплопостачання та постачання гарячої води (п. 39 Постанови КМУ № 1182 від 11 грудня 2019).

За розрахунком позивача станом на дату подання позовної заяви заборгованість по платі за абонентське обслуговування складає 799,07 грн.

На підставі здійснених позивачем розрахунків споживання тепла позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату, про направлення яких поштою свідчить список поштових відправлень. Доказів протилежного відповідачем не надано.

З наданих позивачем доказів вбачається, що правовою підставою для нарахування послуг відповідачу позивачем є Закон України «Про житлово-комунальні послуги» №2189YIIІ від 09.11.2017 зі змінами та доповненнями, Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» №2119 від 22.06.2017 зі змінами та доповненнями, Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 рокуза№358 - наказ №315 від 22.11.2018 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України (далі Методика розподілу), Правила, діючі індивідуальні договори про надання послуги.

Позивач вказує, що відповідач у встановлені строки не оплатив надану послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за період з 01.10.2024 по 23.06.2026 утворилася заборгованість у сумі 179631,15 грн, з яких заборгованість за послуги з теплової енергії в сумі 178832,08 грн, плата за абонентське обслуговування в сумі 799,07 грн.

Станом на момент розгляду справи судом, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію до приміщення, яке він орендує, залишилася не погашеною.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, який розглядається у даній справі.

Розглянувши матеріали даної справи та доводи позивача, господарський суд приходить до висновку про те, що взаємовідносини між сторонами спору регулюються публічним індивідуальним договором №20052 про надання послуги з постачання теплової енергії від 17.05.2024 та публічним індивідуальним договором №10052 про надання послуги з постачання гарячої води від 17.05.2024.

Так, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України від 09.11.2017 № 2189 "Про житлово-комунальні послуги" (надалі - Закон).

Відповідно до статей 5, 12 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема - послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону).

Враховуючи викладене, слід зазначити, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до п. п. 17, 19, 20 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (надалі Правила ПКТЕ), для обліку, відпуску та споживання теплової енергії застосовуються прилади комерційного обліку, що відповідають вимогам законодавства про метрологію і метрологічну діяльність. Після технічного огляду вузла обліку теплопостачальна організація видає акт про його прийняття в експлуатацію.

Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається факт отримання відповідачем послуг за період з 01.10.2024 року по 23.06.2026 року за Індивідуальним договором на загальну суму 179631,15 грн.

При цьому, відповідач не здійснив повністю плати з отримані послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Щодо Індивідуальних договорів, то ними погоджено здійснення споживачем оплати за надані послуги щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (п. 33 договорів).

Враховуючи відсутність будь-яких доказів з боку відповідача на підтвердження оплати заборгованості у розмірі 179631,15 грн, суд приходить до висновків про порушення відповідачем умов Індивідуальних договорів.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає саме ця сума основного боргу.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв`язку з невиконанням зобов`язання з оплати за відпущену теплову енергію позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 3868,51 грн (загальний період нарахування з 21.11.2024 року по 23.06.2026 року) та втрати від інфляційних процесів в розмірі 11872,48грн (загальний період нарахування з грудня 2024 року по травень 2026 року) (розрахунки 3 % річних та інфляційних додано до матеріалів позовної заяви).

Як унормовано приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому слід зауважити, що у випадках порушення грошового зобов`язання суд не має правових підстав приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 Цивільного кодексу України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань, а не штрафною санкцією.

Перевірка правильності розрахунку 3 % річних, інфляційних здійснена за допомогою програми Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга: закон", а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.09.2025 року у справі №927/1431/23.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що такі розрахунки є арифметично правильними, обґрунтованими та відповідають вимогам законодавства.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 5 статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 20052 за період з 01.10.2024 по 23.06.2026 у загальній сумі 195 372 грн 14 коп., з яких: 178832 грн 08 коп. - борг за послугу з постачання теплової енергії; 799 грн 07 коп. - борг зі сплати за абонентське обслуговування; 3868 грн 51 коп. - 3 % річних; 11872 грн 48 коп. - інфляційні втрати, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Самойленко Любові Григорівни, (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ЄДРПОУ 31700972): 178832,08 грн - борг за послугу з постачання теплової енергії; 799,07 грн - борг зі сплати за абонентське обслуговування; 3868,51 - 3 % річних; 11872,48 - інфляційні втрати, 2662,40 грн витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. ПУШКО