Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №353/874/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/874/26

Провадження № 2/353/774/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,634 га, кадастровий номер 2625685300:04:002:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: урочище «Ястрібна», контур № 157, с. Надорожна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, яка належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовув тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві власності належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті його дружина (матір позивача) ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на час її відкриття була зареєстрована та проживала разом із спадкоємцем.

24.05.2017 року щодо ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 168/2017 у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. Він, як спадкоємець за законом першої черги, відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори в порядку ч. 3 ст. 1273 ЦК України, відповідну заяву. Однак, спадкоємець ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Ще за житя ОСОБА_3 заповіла йому на випадок смерті все своє майно. Після її смерті, він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так на час її відкриття був зареєстрований та проживав разом із спадкоємцем.

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельньну ділянку, у зв`язку з тим, що у нього, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє його можливості оформити спадщину.

Зазначив, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Злагода» і він вважається недійсним.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,634 га, кадастровий номер 2625685300:04:002:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: урочище «Ястрібна», контур № 157, с. Надорожна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, яка належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності в судовому засідані.

Представник відповідача – Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областів підготовче судове засідання не з`явилися, однак чере канцелярію суду подав заяву (а.с. 29), в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (батько позивача), згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 808529 від 19.02.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 182 від 19.02.2009 року,на праві власності належала земельну ділянку площею 0,6340 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: урочище «Ястрібна», контур № 157, с. Надорожна, Тлумацький (Івано-Франківський) район, Івано-Франківська область (а.с. 4).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 476854695 від 12.05.2026 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,634 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Надорожна, Тлумацького (Івано-Франківського району Івано-Франківської області, належить ОСОБА_2 (батько позивача) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 808529, виданого 19.02.2009 року, має кадастровий номер 2625685300:04:002:0042 (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00059384555 від 30.06.2026 року (а.с. 13) ОСОБА_2 (батько позивача) з 14.04.1964 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 11). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їм майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 19.12.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17-7 (а.с. 8) та копією Витягу про реєстрацію в Спадковаму реєстрі № 75191081 від 19.12.2023 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 319-7 від 14.08.2020 року (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 168/2017 від 24.05.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) (а.с. 31-43), з якої вбачається, що ОСОБА_3 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (батько позивача), яка прийняла і частково оформила спадщину (а.с. 42 зворот), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 24.05.2017 року ОСОБА_1 (позивач) подав приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 31 зворот), в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Надорожнянського старостинського округу № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 127 від 12.06.2026 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 96/2025 від 27.05.2025 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 44-63), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 09.04.2026 року ОСОБА_1 (позивач) отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкувавши земельну ділянку в цілому площею 0,7172 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована урочище «Біля липи», контур № 153, Надорожнянська сільська рада, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, які не є предметом даного позову (а.с. 60 зворот).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку, яка належала його батьку ОСОБА_2 , яку в свою чергу успадкувала його мати ОСОБА_3 після смерті чоловіка.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілому, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,634 га, що розташована за адресою: с. Надорожна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом після якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 157/02-31 від 27.05.2026 року (а.с. 3).

Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода»: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 808529 від 19.02.2009 року, виданий управлінням Дердкомзему в Тлумацкому районі на ім`я ОСОБА_2 втрачений, тому його слід вражати недійсними (а.с. 15-16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,634 га, кадастровий номер 2625685300:04:002:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: урочище «Ястрібна», контур № 157, с. Надорожна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 808529 від 19.02.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 182 від 19.02.2009 року, на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «17» вересня 2026 року.