Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №933/1062/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 933/1062/26

Провадження №3/0198/206/26

17.09.2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 11.05.2022, який проходить службу у військовому званні солдата у в/ч НОМЕР_2 на посаді водія-електрика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно солдата ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 01 серпня 2026 року о 20:56 годині будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду при виконанні обов`язків військової служби перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 – АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказана вимога закону в частині зазначення повної адреси місця проживання (перебування) та місця реєстрації ОСОБА_1 належним чином не дотримана.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.09.2026, не з`явився. Направлена на вказаний в протоколі його номер телефону смс-повістка не була доставлена адресату з тих причин, що абонент недоступний.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Незазначення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця проживання (перебування) та місця реєстрації, а саме вулиці, номера будинку і квартири ОСОБА_1 унеможливлює його виклик в судове засідання, а розгляд справи за відсутності останнього призведе до порушення права ОСОБА_1 на захист.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх даних, що мають бути обов`язково зазначені відповідно до ст. 256 КУпАП.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення (не зазначення повного місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 ) є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутності та згоди на отримання повісток шляхом надсилання смс-повідомлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу, що будь-які виправлення та доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення можливі лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, що завіряються її підписом.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2026 серії ДНК/О № 517 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар