Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №196/1130/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1130/26

№ провадження 2/196/949/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.06.2021 р. між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97734628000. За умовами укладеного договору, позичальник отримала кредит в розмірі 31 950,95 грн. для придбання товару, зазначеного в п.3.3 Договору, шляхом здійснення банком оплати платіжних документів отримувача з позичкового рахунку позичальника. Умовами договору визначено процентну ставку за кредитом у розмірі 0,00001% річних, а також передбачено можливість нарахування комісії відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язувалася своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кредитні кошти, а також здійснювати оплату за користування кредитом, у тому числі сплачувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором та Правилами надання кредиту. На виконання умов договору позивач у повному обсязі виконав покладенні на нього зобов`язання, надав відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, передбачених договором.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 169,67 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 20 180,19 грн., заборгованість за відсотками – 0 грн., заборгованість за комісією – 9 989,48 грн., заборгованість за штрафом – 0 грн.

21.06.2023 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №247, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ "ФК «Кредит-Капітал" права вимоги за кредитним договором №97734628000 від 06.06.2021 р.

Заборгованість відповідачки становить 30 169,67 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 30 169,67 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.43).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.50-53).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06.06.2021 р. між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97734628000. (а.с.12-13).

Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. (п. 2.2. договору).

Сума кредиту складає 31950,96 грн. без застави. (п.3.1. договору).

Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору. (п. 3.2. договору).

П. 3.3. договору передбачає, що кредит надається позичальнику для особистих потреб, в сумі 31 500,96 на придбання товару. В сумі 400,00 грн. на оплату страхового платежу, а сума 50 грн. на оплату щомісячної комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями.

Повернення кредиту плати за кредит інших платежів здійснюється у відповідності з правилами на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах Договору та Правилами. (п. 3.5. договору).

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. (п.3.9. договору).

Відповідно до Додатку № 1 до договору №97734628000 від 06.06.2021 р. Щомісячна комісія за управлінням кредитом становить 2.7 % від суми наданого кредиту (включається до суми аутентичного платежу) починаючи з 09.08.2022 р. Комісія за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором становить 50 грн. Комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при прострочені сплати чергового платежу 500 грн. Також визначений графік платежів, орієнтовної загальної вартості кредиту. (а.с. 14).

Відповідно до листа від 06.06.2021 р. АТ «УКРСИББАНК» код ЄДРПОУ 09807750, в рамках Договору про співробітництво № 264-1069 від 18.10.2019, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ЦЕТЕХНО» про своєчасну та повну оплату кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №97734628000 від 06.06.2021 укладеного з ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_2 , виданий 1261, від 21.07.2020 р. ІПН НОМЕР_3 . (а.с.15-16).

21.06.2023 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №247, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги за кредитним договором № 97734628000 від 06.06.2021 р. (а.с.23-25).

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу №247 від 21.06.2023 р. право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, але не раніше сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №247 від 21.08.2023 р. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 30 169,67 грн. (а.с.26).

Отже, первісний кредитор виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка, взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "ФК «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за договором №92749697734628000 від 06.06.2021 р. у сумі 30 169,67 грн., із яких: 20 180,19 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 9 989,48 грн - заборгованість за комісією (а.с. 22).

За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, договір про надання споживчого кредиту № 97734628000 від 06.06.2021 р. був погоджений та підписаний відповідачкою, а також сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів.

Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування позиченими коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови позики.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч умовам кредитного договору № 97734628000 від 06.06.2021 р. відповідачка не виконала свого зобов`язання.

Відповідачка будь-яких доказів на спростовування розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, суду не надала.

Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Навіть при умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.31) підтверджує, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Права вимоги за кредитним договором № 97734628000 від 06.06.2021 р., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Таким чином, за вищевказаних обставин та вимог матеріального закону суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений кредитний договір № 97734628000 від 06.06.2021 р., за умовами якого відповідачка зобов`язалася прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідну комісію у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту, комісії матеріали справи не містять.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд зазначає таке.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 р.; акт №2138 наданих послуг від 10.07.2026 р.; детальний опис наданих послуг до акту №2138 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 р.; ордер на надання правничої допомоги адвоката Усенка М.І. серії ВС №1381377 (а.с.28-33).

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 8 000,00 грн. є завищеною.

Отже, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 42912 від 17.07.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662,40 грн. (а.с.1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 274-279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором № 9773462800 від 06.06.2021 р. в розмірі 30 169 (тридцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 67 коп., яка складається з: 20 180,19 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 989,48 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк») судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенняскладено 16 вересня 2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков