Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №214/10071/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10071/26

3/214/1929/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 о 18 годині 42 хвилин в м.Кривому Розі Дніпропетровської області по просп..Університетський, буд.51, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем BMW3281 д.н.з. НОМЕР_1 рухалась з перевищенням швидкості населеному пункті, не врахувала дорожню обстановку, на перехресті просп..Університетський та вул..Валентини Явір виявивши транспортний засіб ВАЗ 2104 д.нз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч, не вжила своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснила відворіт керма ліворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.нз. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.12.4, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник Ільчук Д.Ю. в судове засідання не з`явилися. Захисник надав заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутністю, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750477 від 20.08.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №742410 від 10.08.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.2);

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА№7699216 від 10.08.2026 винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА№7699280 від 10.08.2026 винесеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 10.08.2026 з фото таблицею (а.с.5);

- фототаблицею з місця ДТП від 10.08.2026 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2026 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2026 (а.с.9);

Карткою обліку адміністративного правопорушення від 20.08.2026(а.с.10);

- довідкою з відділення адміністративної практинки ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.11);

- DVD-диском з відео скоєння ДТП на перехресті просп..Університетський та вул..Валентини Явір від 10.08.2026(а.с.12);

Згідно з п. п. 10.1, 12.3 12.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В.Ткаченко