Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №185/14822/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14822/26

Провадження № 3/185/4116/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Бастіон Мікс», мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення - реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку а саме: реалізація з повторністю по декілька разів алкогольних напоїв з маркою акцизного податку, а саме: реалізацію з повторністю 2 рази горілка «Хлібна Сльоза» класична 0,1л за ціною 32,00 грн., 25.05.2026р, 29.05.2025 з маркою акцизного податку на пляшці АКТХ759933; реалізацію з повторністю 2 рази грузинський бренді «LEKSO» 4 роки 0,25 л за ціною 189,00 грн., 23.03.2026 з маркою акцизного податку на пляшці AFOC308828; чим порушено cт. 62 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.7, п. 226.9 cт. 226 Податкового кодексу України; Постанова КМУ «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» №1251 від 27.12.2010 (із змінами та доповненнями).

Порушення відображено в акті фактичної перевірки від 12.06.2026№ 2640/04-36-09-01/44943741.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення по справі у яких він зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, просить суд справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме Акт від 12.06.2026 року №2640/04-36-09-01/44943741 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до використання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого нею правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700.00 грн.) з конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1 700.00 гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665.60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін