Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №742/3838/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2674/26

Єдиний унікальний № 742/3838/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

09.07.2026 р. представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2521620від 29.10.2021 р. укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем у розмірі 13 392,80 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 29.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2521620, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 30 днів з можливою пролонгацією, зі стандартною процентною ставкою – 1.99%.

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №05052023. Відповідно до цього Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за договором №2521620від 29.10.2021 р.

Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 13 392,80 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи без її участі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

29.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2521620, за умовами якого останньому надано кредит на суму 4 000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 28.11.2021 р., проте такий може бути продовжено відповідно до Розділу 4 даного договору. За користування кредитом позичальник сплачує ТОВ відсотки у розмірі 1,99% за кожен день користування. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 /а.с.7-11/.

Відповідно до Договору сторони домовилися, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт” – п.3.1 договору.

Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його авто пролонгацію – п.4.2.2. Загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів – 4.2.4.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписаний електронним підписом позичальника 29.10.2021 о 12:36:19 за допомогою одноразового ідентифікатора А610, також відповідачем 29.10.2021 о 12:35:05 підписано паспорт споживчого кредиту.

До вказаного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, в якій міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту /а.с.11 зв./.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2521620 від 29.10.2021 р., заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 05.05.2023 р. становить – 13 392,80 грн, з яких 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9 392,80 грн – заборгованість за процентами, нарахування здійснювалися до 24.02.2022 р. /а.с.12-13/.

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №05052023 /а.с.13 зв.-16/, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 (1560) за договором №2521620 від 29.10.2021 р. на суму 13 392,80 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу /а.с.17/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.

VI. Оцінка Суду.

Судом установлено, що 29.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 №2521620 було укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2521620 шляхом підписання відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А610, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору 29.10.2021 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 4 000 грн шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , проте останній зазначені кошти в повному розмірі не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 13 392,80 грн, з яких 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9 392,80 грн – заборгованість за процентами, нарахування здійснювалися до 24.02.2022 р. відповідно до Розділу 4.

Дана заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком.

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №05052023, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №2521620від 29.10.2021 р.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора.

З огляду на встановлені обставини, умови укладеного сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність доказів їх повернення та наданий позивачем розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про доведеність заборгованості відповідача в розмірі 13 392,80 грн, з яких 4 000,00 грн становить заборгованість за основною сумою кредиту, а 9 392,80 грн - заборгованість за процентами, нарахованими в межах погодженого сторонами строку користування кредитом, до 24.02.2022 року.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2521620від 29.10.2021 р. у розмірі 13 392 (тринадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30,м. Київ, 01032.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов