Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №202/9746/26
Суддя: Шофаренко Ю. Ф.
Справа № 202/9746/26
Провадження № 3/202/1832/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.4 ст. 121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 о 09 годині 05 хвилин у м. Дніпро по вул. Богдана Хмельницького, 27, водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 330202-14 н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та не пройшов його своєчасно, чим порушив вимогу п.31.1, п.31.3б ПДР України. Водій вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП від 23.07.2026 року адміністративна постанова ЕНА/7598285, чим порушив п.31.3.б.ПДР – Експлуатація т/з, які не пройшли обов`язковий технічний контроль, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749421 від 19.08.2026 року, рапортом виявлення, постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2026 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідно п.31.3.б.ПДР України, забороняє експлуатацію транспортних засобів, які підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його у встановлений термін.
ОСОБА_1 не дотримався вимог п.31.3.б.ПДР України.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua