Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №201/10457/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа №201/10457/26

Провадження № 3/201/2046/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра – Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 10.07.2026 з ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Батмановій В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 166192 вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2026 близько 16:13 години в магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність, а саме продаж алкогольних виробів без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом огляду – вилучення речей, рапортом інспектора ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_2 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166192.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. без конфіскації вилучених предметів.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 грн. без конфіскації вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Батманова