Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №201/16208/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/16208/25

Провадження № 2-о/201/73/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Лормана О.Л.

Рудченко А.В.

з секретарем судового засідання Мурадовою С.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника особи яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просила суд:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, на підтвердження чого надано медичні документи. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Вона не може сама звернутися за призначення пенсії по інвалідності, не може надати довіреність на ведення справ матері, бо не розуміє значення своїх дій. Тому заявниця вимушена звернутися з вказаною заявою про визнання доньки недієздатною.(а.с. 1-2).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 31).

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається цивільна справа №201/16208/25 (провадження №2-о/201/458/25) про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвоката для здійснення представництва інтересів в суді (а.с. 39-41).

Ухвалою суду від 21 січні 2026 року у справі було призначено судово – психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 66-61).

27 травня 2026 року на адресу суду надійшов Висновок судово – психіатричної експертизи № 172-Ц від 22 квітня 2026 року (а.с. 80-81).

08 червня 2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі (а.с. 82).

28 серпня 2026 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про долучення доказів в якому просила долучити оригінал подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 » від 27 серпня 2026 року № 5/6-121.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та наполягала на її задоволені.

Представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважала що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 » від 27 серпня 2026 року № 5/6-121.

Вислухавши сторони, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно висновку № 22 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу від 15 липня 2025 року хвора ОСОБА_3 , особа з інвалідністю 1 групи проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 17).

Висновком судово – психіатричного експерта № 172-Ц від 22 квітня 2026 року ОСОБА_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитова не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-81).

В матеріалах справи також міститься подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 від 27 серпня 2026 року № 5/6-121.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у ОСОБА_3 хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 від 27 серпня 2026 року № 5/6-121, визнано доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм донькою ОСОБА_3 , умови проживання задовільні, мати є єдиною хто може доглядати та турбуватися про ОСОБА_4 , забезпечує її потреби, займається її лікуванням, купує все необхідне, створює належні умови для проживання. Інших родичів у ОСОБА_4 немає, де знаходиться батько не відомо, участі у її житті не приймає

ОСОБА_1 ніде не працює, отримує соціальні виплати по догляду, має постійний дохід. За місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. На території України незнятої та непогашеної судимості не має .

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі протоколу № 4 від 27 серпня 2026 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, виходячи з інтересів ОСОБА_3 , вважали за доцільне призначити її опікуном матір ОСОБА_1 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року

Суддя С.О. Демидова

Присяжні О.Л. Лорман

А.В. Рудченко