Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №199/13045/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/13045/26

(3/199/3176/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за своїм місцем мешкання здійснював продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП, та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксоване виявлення факту торгівлі ОСОБА_2 тютюновими виробами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 07 серпня 2026 року близько 10 год. 45 хв. у будинку АДРЕСА_2 купив у знайомого, який займається продажем тютюнових виробів, пачку цигарок. По дорозі додому був зупинений працівниками поліції, яким розповів, де їх придбав;

-протоколом огляду від 07 червня 2026 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 оглянуто та вилучено добровільно видані 11 пачок цигарок без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що заробляє продажем цигарок без відповідної ліцензії та без марок акцизного податку. 07 серпня 2026 року близько 10 год. 45 хв. продав невідомому чоловіку пачку сигарет за 60 грн. Пізніше того є дня до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав решту наявних в нього цигарок в кількості 11 пачок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно опису, доданого до протоколу.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.09.2026