Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №916/25/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/25/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26, код ЄДРПОУ 02766367)

до відповідачів:

1.Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ» (74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри, вул. Бархутова, буд. 4а, код ЄДРПОУ 38366943)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 15470744,97 грн.,

за участю учасників справи:

від позивача: Лепська А.В., діє в порядку самопредставництва

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 15470744,97 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 в частині повної та своєчасної сплати щомісячних платежів та повернення кредиту, зобов`язання за яким також частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою КМУ від 24.01.2020 №28, на підставі укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, реалізація якого здійснюється на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151, зі змінами та доповненнями, а також позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №П-919 від 07.06.2021.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.001.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/25/26; розгляд справи №916/25/26 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №916/25/26 призначено на 12.02.2026 о 13:50; запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.02.2026 за вх.№5077/26 до суду від позивача надійшли оригінали поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів, які оглянуто судом.

11.02.2026 за вх.№5088/26 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2026 о 12:50.

06.03.2026 за вх.№8081/26 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ініціюванням відповідачем-1 перед банком питання про застосування мораторію.

06.03.2026 за вх.№8142/26 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яке судом у підготовчому засіданні 06.03.2026 у протокольній формі задоволено, та додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 06.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2026 о 15:15. У підготовчому засіданні 26.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 16.04.2026 о 09:45.

15.04.2026 за вх.№12991/26 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В наданому клопотання відповідач-1 повідомив суд про відмову АТ «Ощадбанк» у застосуванні мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 та про оскарження даного рішення банку у Господарському суді міста Києва, а тому відповідач-1 просив суд зупинити провадження у справі №916/25/26 до набрання законної сили рішення у справі №910/3918/26.

Ухвалою суду від 22.04.2026 підготовче засідання по справі призначено на 14.05.2026 о 15:30.

12.05.2026 за вх.№16382/26 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження. У наданих запереченнях банк не погодився з доводами відповідача та просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки результат розгляду справи №910/3918/26, в якій предметом розгляду є відмова банку у застосуванні мораторію, не має преюдиціального значення для вирішення спору у справі №916/25/26, де кредитором є держава.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2026 о 14:20. У підготовчому засіданні 04.06.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2026 об 11:30.

У підготовчому засіданні 26.06.2026, з огляду на наявність письмових позицій обох сторін, суд у протокольній формі ухвалив розглянути клопотання про зупинення. Проаналізувавши наявні письмові позиції обох сторін, судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 від 15.04.2026 за вх.№12991/26 про зупинення провадження по справі №916/25/26, оскільки предметом позовних вимог позивача у справі №916/25/26 є стягнення заборгованості за кредитним договором, що гарантувалася та виплачувалася з боку держави, в даному випадку суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем-1 обставини неможливості розгляду справи №916/25/26 до розгляду справи №910/3918/26.

У підготовчому засіданні 26.06.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 16.07.2026 о 15:45.

У підготовчому засіданні 16.07.2026 судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 в частині відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідачем-1 не повідомлено про намір вчиняти додаткові дії на етапі підготовчого провадження, однак клопотання відповідача-1 задоволено в частині відкладення судового засідання з метою надання відповідачу-1 можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті. З урахуванням того, що зі свого боку судом вчинено всі можливі дії для забезпечення всім учасникам справи можливості для реалізації їх процесуальних прав, у підготовчому засіданні 16.07.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 185 ГПК України оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.2026 о 15:00.

У судовому засіданні 03.09.2026 представник позивача просила суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання 03.09.2026 не з`явились, про дату, час та місце судових засідань належним чином повідомлені: відповідач-1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення та доставлення ухвал суду до його електронного кабінету, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу; відповідач-2 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвал суду засобами поштового зв`язку на зареєстровану адресу його місцезнаходження, а також шляхом розміщення публікацій на сайті Судова влада України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 13.07.2026 №596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 №4928-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Справа №916/25/26 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.

У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В судовому засіданні 03.09.2026 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 03.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

07.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та позичальником - Фермерським господарством «ЛІДЕР АГРІ» укладений договір кредитної лінії №119.10-10/396.

У відповідності до п.2.1 договору кредитної лінії банк зобов`язується надати на умовах договору кредитної лінії, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 договору кредитної лінії та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежіва в порядку та на умовах, визначених цим договором кредитної лінії.

Згідно з п.3.2 договору кредитної лінії кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше « 06» червня 2024 року.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.8 договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 23500000 грн. Цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 договору кредитної лінії).

Відповідно до п.3.5.1 договору кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Згідно з п.3.5.2 договору кредитної лінії на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п.3.5.1 договору кредитної лінії, розмір базової процентної ставки становить 12,9% (дванадцять цілих дев`ять десятих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до п.3.5.3 договору кредитної лінії.

Пунктом 3.5.3 договору кредитної лінії передбачено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1. договору кредитної лінії) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки). Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.3.5.1 договору кредитної лінії формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних.

Умовами п.3.6 договору кредитної лінії встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч.2 ст. 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору кредитної лінії (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, позичальник у встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальник у компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п.3.19 договору кредитної лінії.

Пунктом 3.11 договору кредитної лінії передбачено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами договору кредитної лінії, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за договором кредитної лінії.

Також позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п.3.3 договору кредитної лінії (п.3.11.1 договору кредитної лінії).

Відповідно до п.3.7 договору кредитної лінії позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору кредитної лінії;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,302 (нуль цілих триста дві тисячних) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення договору кредитної лінії.

За умовами п.4.3.1 договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови договору кредитної лінії та взяті на себе за договором кредитної лінії зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

Відповідно до п.8.4 договору кредитної лінії сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі; такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору; датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

За п.8.5 договору кредитної лінії повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п.8.4 цього договору; при цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4 цього договору.

07.06.2021 між банком та позичальником укладений додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021. Пунктом 1.1 додаткового договору №1 визначено наступне:

- агент - АТ «Укрексімбанк», якому гарант відповідно до Порядку доручив надавати послуги, пов`язані з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави;

- гарантія - безвідкличне та безумовне забезпечення виконання позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане гарантом за участі агента на користь банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, в якості часткового покриття кредитного ризику банку за кредитною операцією з позичальником, яка забезпечує повернення позичальником банку кредиту за умови відповідності позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначені Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю;

- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31 грудня 2020 року між гарантом та банком на виконання норм Порядку;

- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії; визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;

- порядок - Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151, зі змінами та доповненнями.

Підпунктом 2.2.1.3 додаткового договору №1 встановлено, що у разі виконання гарантом (державою) гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.

Відповідно до п.2.3.2 додаткового договору «Надання банку права виконати обов`язок позичальника» у відповідності до норм статті 528 ЦК України позичальник надає банку, як третій особі, право у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету здійснити виконання перед гарантом зобов`язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, які будуть надані позичальнику згідно з договором кредитної лінії (резервної) в сумі, яка пропорційна частці кредиту, погашеній за рахунок виплати за гарантією. Позичальник цим зобов`язується повернути (компенсувати) банку всі кошти, які будуть сплачені банком, як третьою особою, в погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою за рахунок коштів, наданих у відповідності до договору кредитної лінії (резервної). Банк повідомляє позичальника про факт виконання ним, як третьою особою, зобов`язання позичальника зі сплати простроченої заборгованості позичальника перед державою в день виконання такого зобов`язання в порядку, передбаченому в п.10.4 кредитного договору.

Згідно з п.2.3.3 додаткового договору у відповідності до норм статті 1000 ЦК України сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення, за яким банк (як повірений) зобов`язується вчинити від імені позичальника (як довірителя) погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою (у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом, здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету) за рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії, яка укладений або буде укладений з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою.

У відповідності п.2.5 додаткового договору сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль.

За п.2.6 додаткового договору цим договором сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією; при цьому, банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

Відповідно до п.2.7 додаткового договору в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії; сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360; сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

В матеріалах справи також наявний договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, укладений між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, та Акціонерним товариство «Державний ощадний банк України». Вказаний договір укладено для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151.

Відповідно до п.2.1 договору №13010-05/271 гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно з п.2.7 договору №13010-05/271 у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара ССГ згідно з вимогами розділу V цього договору.

У відповідності до п.6.1 договору №13010-05/271 у разі здійснення гарантом виплати ССГ за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до п.6.2 договору №13010-05/271 з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі порядку та цього договору, зобов`язується: застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом; здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

За п.6.3 договору №13010-05/271 кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх ССГ, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

Згідно з п.6.7 договору №13010-05/271 витрати, пов`язані зі стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок принципала або за рахунок бенефіціара з подальшим їх стягненням з принципала. Такі витрати, що були понесені бенефіціаром, стягуються на їх відшкодування бенефіціаром насамперед при отриманні коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між бенефіціаром та гарантом відповідно до пункту 6.3 цього договору.

Відповідно до п.6.8 договору №13010-05/271 на суму простроченої заборгованості перед бюджетом бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом. Агент інформує бенефіціара про розраховану ним пеню не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому така пеня розрахована.

07.06.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №П-919.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено наступне:

- кредитний договір 1 - договір кредитної лінії №119.10-10/396 від « 07» червня 2021 року, укладений між кредитором та боржником - ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ЛІДЕР АГРІ» (код ЄДРПОУ 38366943), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання;

- зобов`язання 1 - зобов`язання 1 (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно:

1. Повернути кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 23500000 (двадцять три мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень із терміном повернення не пізніше « 01» червня 2024 року, на умовах, зазначених у кредитному договорі 1;

2. Сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1; процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі 1;

3. Сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1;

4. Сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором 1, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору 1;

5. Відшкодувати кредитору в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором 1, в тому числі витрати, понесені кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи;

- зобов`язання 1 боржника, щодо повернення отриманих на виконання кредитного договору 1 кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема і двосторонньої) у випадку недійсності кредитного договору 1 (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

За п.2.3 договору поруки порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

У відповідності до п.п. 2.4-2.5 договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання; поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

Відповідно до п.3.2.2 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.3.2.3 договору поруки кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У відповідності до п.11.1 договору поруки сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі; такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату посильним або відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою, вказаною у статті 13 даного договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору; датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника; повідомлення (вимоги) можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору; при цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком.

Окрім того, 07.06.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та ФГ «ЛІДЕР АГРІ» укладено договір застави №1/197 (з додатками) та іпотечний договір №1/196 (з додатками), копії яких містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявна виписка по рахунку ФГ «ЛІДЕР АГРІ» за період 07.06.2021-23.12.2025.

05.12.2023 позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою про сплату за гарантією №47 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, в якій повідомив про настання гарантійного випадку та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 15503744,97 грн. На підтвердження факту перерахування коштів за вимогою №45 позивачем надано платіжну інструкцію №1473372101701 від 04.01.2024 з призначенням платежу «Надходження коштів за Вимогою №45 від 05.12.2023 по КД119.10-10/396 від 07.06.2021 ФГ «ЛІДЕР АГРІ» згідно розпорядження №1337/70/4-03-2024 від 03.01.2024».

16.12.2024 позивач звернувся до відповідачів (ФГ «ЛІДЕР АГРІ» в особі голови ФГ Овсепяна Г.А. та ОСОБА_1 як поручителя) з повідомленнями про перехід прав кредитора, в яких повідомлено про наступне:

- 05.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 15503744,97 грн.;

- у зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021, у позичальника Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ» з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 15503744,97 грн.;

- до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 у розмірі частини обов?язку, виконаного гарантом;

- загальна заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 станом на 10.12.2024 становить 28388771,45 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 15470744,97 грн.);

- на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується пеня у розмірі 120% річної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення та АТ «Ощадбанк» має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та заборгованість перед АТ «Ощадбанк», з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою, у спосіб та згідно процедур, встановлених Порядком надання державної гарантії на портфельній основі у 2020 році, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151, та укладеним між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.

Вказані повідомлення були направлені банком голові ФГ «ЛІДЕР АГРІ» Овсепяну Г.А. та фізичній особі - ОСОБА_1 17.12.2024 засобами поштового зв`язку за адресою: 74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри (до відділення).

Окрім того, в матеріалах справи наявні наступні повідомлення:

- вимога банку від 16.12.2024 про усунення порушень зобов`язань за договором кредитної лінії №11910-10/396 (під іпотеку) від 07.06.2021 (в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку»), яка була направлена голові ФГ «ЛІДЕР АГРІ» ОСОБА_1 17.12.2024 засобами поштового зв`язку за адресою: 74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри (до відділення);

- повідомлення банка від 28.01.2025 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання (щодо договору застави), яке було направлено голові ФГ «ЛІДЕР АГРІ» ОСОБА_1 28.01.2025 засобами поштового зв`язку за адресою: 74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри (до відділення).

17.12.2024 банк звернувся до поручителя - ОСОБА_1 з вимогою про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій вимагав у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «ЛІДЕР АГРІ» за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 у повному обсязі та сплатити заборгованість, яка станом на 10.12.2024 становить 28388771,45 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість перед державою (бюджет) на суму 15470744,97 грн.). Вказана вимога була направлена ОСОБА_1 17.12.2024 засобами поштового зв`язку за адресою: 74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри (до відділення).

Окрім того в матеріалах справи наявні надані відповідачем документи, які стосуються обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі і оскарження відмови Банку у застосуванні мораторію:

- заява про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі від 02.032026 за №02/03-1;

- фінансова звітність малого підприємства станом 31.12.2021;

- фінансова звітність малого підприємства станом 31.12.2024;

- довідка про невиплату дивідендів від 29.01.2026 за вих.№29/01-1.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за боргом (кредитом) перед державою (гарантом) згідно з кредитним договором №119.10-10/396 від 07/06/2021, позичальник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛІДЕР АГРІ» станом на 23.12.2025, відповідно до якого сума простроченої заборгованості за боргом перед державою становить 15470744,97 грн. (сума зарахованих коштів - 15503744,97 грн.; сума погашення - 33000 грн.).

Неналежне виконання відповідачами своїх договірних зобов`язань стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів наявної суми заборгованості за боргом перед державою.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 17 БК України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України.

Статтею 6-1 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5000000 тис. гривень, як виняток з положень статті 17 Бюджетного кодексу України, можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів та умови надання державних гарантій на портфельній основі, а також розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань. Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 (далі - Порядок). Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій у 2020 році для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, порядок виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що правовідносини у даній справі виникли на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021 (з урахуванням додаткового договору №1 від 07.06.2021), з урахуванням умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який забезпечений договором поруки №П-919 від 07.06.2021, договором застави №1/197 від 07.06.2021 та іпотечним договором №1/196 від 07.06.2021.

Господарський суд зазначає, що позивачем повністю виконано умови кредитного договору та надано відповідачу-1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено перерахування коштів відповідачу-1 згідно з кредитним договором, проте відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення всієї суми кредитних коштів з дотриманням графіку зменшення, у зв`язку з чим у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту та процентами, а також заборгованість перед державою.

В подальшому позивач повідомив Міністерство фінансів України про настання гарантійного випадку за кредитним договором №119.10-10/396 від 07.06.2021 та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 15503744,97 грн., яка була сплачена, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією.

Таким чином, враховуючи те, що зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією. Своє право на стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією до боржника гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення сплаченої відповідно до гарантії суми (розділ 6 договору про надання державної гарантії на портфельній основі).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи вищевстановлені обставини, господарський суд дійшов висновку, що відповідач-1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у визначені строки кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у відповідача-1 виникла заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021, зокрема заборгованість перед державою, при цьому залишок заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією становить 15470744,97 грн., що підтверджується за наявними матеріалами справи та відповідачами не спростовано.

Господарський суд зазначає, що відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 15470744,97 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021.

Іншого відповідачами не доведено.

Відповідачами жодними доказами не спростовано заявлених позовних вимог та розміру стягуваних сум.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів. При цьому господарський суд враховує, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, тому судовий збір покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

2.Солідарно стягнути з Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ» (74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри, вул. Бархутова, буд. 4а, код ЄДРПОУ 38366943) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26, код ЄДРПОУ 02766367) 15470744 /п`ятнадцять мільйонів чотириста сімдесят тисяч сімсот сорок чотири/ грн. 97 коп. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №119.10-10/396 від 07.06.2021.

3.Стягнути з з Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ» (74362, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри, вул. Бархутова, буд. 4а, код ЄДРПОУ 38366943) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26, код ЄДРПОУ 02766367) 116030 /сто шістнадцять тисяч тридцять/ грн. 59 коп. судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Європейська, буд. 26, код ЄДРПОУ 02766367) 116030 /сто шістнадцять тисяч тридцять/ грн. 58 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 16 вересня 2026 р.

Суддя Ю.С. Бездоля