Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №906/887/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/887/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДСЬКИЙ СЕРВІС"

про стягнення 126266,04 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський Сервіс" 126266,04 грн., з яких: 105432,96 грн. - сума основної заборгованості, 8051,41 грн. - інфляційних втрат, 2781,67 грн. - 3% річні.

Ухвалою від 22.07.2026р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1554 від 23.05.2025р. щодо оплати поставленого товару. Вказує, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними на загальну суму 105432,96 грн., який відповідач не оплатив.

Зазначає, що відповідно до п. 4.1. договору строк погашення заборгованості визначено до 30.08.2025р., у зв`язку з чим прострочення виконання грошового зобов`язання виникло з 31.08.2025р.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 105432,96 грн. основної заборгованості, 8051,41 грн. інфляційних втрат та 2781,67 грн. 3% річних.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.07.2026р. доставлена до електронного кабінету відповідача 22.07.2026р. о 13:24 год. (а.с. 29).

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДСЬКИЙ СЕРВІС" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 1554 (договір) (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар в асортименті, кількості і по цінам, згідно погоджених сторонами рахунках-фактурах по договору або специфікаціях, що становлять його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно до п.1.2. договору, прийняття товару здійснюється покупцем по накладній (-им), що підтверджує згоду останнього на купівлю товару даного асортименту, в кількості і по цінам, що визначені в накладній (-их). Право власності переходить до покупця в момент отримання товару за накладною.

Пунктом 2.1. договору визначено, що ціни на товари, що постачаються постачальником по даному договору, є вільними відпускними і вказуються у рахунках-фактурах, накладних постачальника і є дійсними на момент підписання додатків до договору (специфікації, рахунки-фактури). Ціна товару, що входить у партію поставки по даному договору узгоджується і вказується сторонами у рахунках-фактурах та/або специфікації на кожну партію товару.

Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору (п.2.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору сторони домовились про те, що відносно кожної конкретної поставки, що здійснюється на підставі даного договору може бути визначений наступний порядок розрахунків:

1) Надання відстрочки на суму 400 тисяч гривень, де термін погашення заборгованості до 30 числа поточного місяця

2) На умовах передплати.

Пунктом 4.3. договору визначено , що у випадку прострочення оплати згідно строків, погоджених сторонами, більш ніж на 1 тиждень постачальник має право відмовитись від договору і вимагати оплати поставленого товару чи його повернення та стягнути з покупця штрафні санкції у розмірі 0,1 % від суми прострочення за кожний день прострочення оплати товару передбачені цим договором.

На виконання умов даного договору постачальник здійснив поставку на загальну суму 105432,96 грн. згідно наступних видаткових накладних:

- №2892 від 28.05.2025р. на суму 200,40 грн.;

- №3169 від 12.06.2025р. на суму 7920,00 грн.;

- №3379 від 23.06.2025р. на суму 384,96 грн.;

- №3831 від 15.07.2025р. на суму 2000,16 грн.;

- №3984 від 21.07.2025р. на суму 6316,50 грн.;

- №4080 від 23.07.2025р. на суму 2280,00 грн.;

- №4144 від 28.07.2025р. на суму 259,98 грн.;

- №4198 від 29.07.2025р. на суму 28869,06 грн.;

- №4386 від 06.08.2025р. на суму 4453,20 грн.;

- №4439 від 11.08.2025р. на суму 12299,94 грн.;

- №4554 від 14.08.2025р. на суму 1462,86 грн.;

- №4762 від 21.08.2025р. на суму 19085,52 грн.;

- №4825 від 25.08.2025р. на суму 452,88 грн.;

- №4880 від 26.08.2025р. на суму 1635,36 грн.;

- №4940 від 27.08.2025р. на суму 5010,00 грн.;

- №4943 від 27.08.2025р. на суму 4673,82 грн.;

- №4989 від 29.08.2025р. на суму 1431,96 грн.;

- №5001 від 29.08.2025р. на суму 6696,36 грн. (а.с. 7-15).

Відповідно до акту звіряння від 23.06.2026р. наявна заборгованість за поставлений товар на загальну суму 105432,96 грн. згідно вищевказаних видаткових накладних (а.с. 6).

08.07.2026р. ТОВ «БТК-ЦЕНТР КОМПЛЕКТ» надіслало на адресу відповідача лист вимогу про сплату заборгованості (а.с. 16, 17). Відповідач вказану вимогу залишив без задоволення.

За вказаних обставин, ТОВ "БТК-Центр Комплект" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "ГРОМАДСЬКИЙ СЕРВІС" 126266,04 грн., з яких: 105432,96 грн. основного боргу, 8051,41 грн. інфляційні, 2781,67 грн. 3% річні.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №1554 від 23.05.2025р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно видаткових накладних наявних в матеріалах справи позивачем було поставлено товар на загальну суму 105432,96 грн. (а.с. 7-15).

Як вбачається з матеріалів справи, остання поставка товару здійснена 29.08.2025р., у зв`язку з чим строк оплати поставленого товару настав 30.08.2025р.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, доказів здійснення відповідних платежів матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.06.2026р. за даними акта звірки взаємних розрахунків за відповідачем обліковувалась заборгованість за поставлений товар у розмірі 105432,96 грн. (а.с. 6).

Доказів сплати відповідачем заборгованості у сумі 105432,96 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати коштів за поставлені позивачем товари в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення заборгованості у визначеному позивачем розмірі 105432,96 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 105432,96 грн. вартості товару та задовольняє їх у повному обсязі.

Відносно вимог позивача про стягнення інфляційних та річних, суд вказує наступне.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8051,41 грн. інфляційних за період з вересня 2025р. по червень 2026р. та 2781,67 грн. 3% річних за період з 31.08.2025р. до 17.07.2026р. (розрахунок а.с. 21).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 126266,04 грн., з яких: 105432,96 грн. основного боргу, 8051,41 грн. інфляційні, 2781,67 грн. 3% річні.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана позивачем через систему Електронний суд, тому за подання даного позову судовий збір підлягав сплаті в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі на відповідача покладається судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом може бути вирішено, в разі отримання від позивача, в порядку ч. 8 ч. 129 ГПК України, відповідних доказів понесених витрат.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДСЬКИЙ СЕРВІС"(10009, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 42259165)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 34973151):

- 105432,96 грн. основного боргу;

- 8051,41 грн. інфляційні;

- 2781,67 грн. 3% річні;

- 2662,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено: 17.09.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи