Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №902/471/26 — Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2026 р. Cправа № 902/471/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Надтоки Т.

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/471/26

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829)

до: Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 679048,16 грн

У С Т А Н О В И В :

09.04.2026 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809244246 від 06.02.2025 станом на 02.04.2026 включно в розмірі 679’048,16 грн., з яких 604 106,36 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 105’203,52 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 498’902,84 грн., та 74’941,8 грн. простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Пшемиським Анатолієм Михайловичем був укладений Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809244246 від 06.02.2025 року за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Позивач стверджує, що на виконання умов вказаного договору надав відповідачу кредит в розмірі 1’188’000 грн. та 12 000 грн.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.93190765.1206564.29514 вiд 06.02.2025 р., призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 713809244246 від 06/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Пшемиський Анатолій Михайлович" , сума: 1 188 000 грн. Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 12000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією NTR.93190765.1206563.29514 вiд 06.02.2025 р., призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 713809244246 від 06/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Пшемиський Анатолій Михайлович". Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.

Згідно позовної заяви заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 02.04.2026становить 679 048,16 грн., з яких:

- 604 106,36 грн. – за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 105 203,52 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 498 902,84 грн.;

- 74 941,8 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2026 о 10:15 год.

16.04.2026 відповідачу було надіслано рекомендованим листом за його місцем проживання, ухвалу про відкриття провадження у справі. Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження 05.05.2026 було повернуто Господарському суду Вінницької області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини – «адресат відсутній» (а.с. 54,55 т.1).

Відповідно до підпункту « 4)» пункту 6 статті 242 ГПК України днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання – 30.04.2026.

16.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.48 т.1).

В зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» на території Вінницької області, 08.06.2026 підготовче засідання у справі № 902/471/26 не відбулось.

10.06.2026 відповідачу було надіслано рекомендованим листом за його місцем проживання, ухвалу про дату, місце та час проведення підготовчого засідання. Поштове відправлення з ухвалою 30.06.2026 було повернуто Господарському суду Вінницької області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини – «адресат відсутній» (а.с. 60 т.1).

Відповідно до підпункту « 4)» пункту 6 статті 242 ГПК України днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання – 25.06.2026.

10.08.2026 в підготовче засідання сторони не з`явились.

10.08.2026 року за наслідками проведення підготовчого засідання Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 07.09.2026 року.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились та своїх представників не направили.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що всі учасники справи в судове засідання 07.09.2026 не з`явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі частини третьої статті 222 ГПК України, не здійснювалось.

У судовому засіданні за наслідками розгляду справи, судом ухвалено та підписано рішення без його проголошення та долучено до матеріалів справ.

Оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 207 ЦК України).

Відповідно до частин першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (частина друга статті 345 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до частини першої статі 1 Закону України «Про електронну комерцію» (далі за текстом – «Закон № 675-VIII») цей Закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

В частині першій статті 3 Закону № 675-VIII наведено терміни які вживаються в такому значенні:

електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі;

електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем;

одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За приписами частини третьої, четвертої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до пункту дванадцятого статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно частини першої статті 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

05.02.2025 відповідач підписав Заяву про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів до Договору про надання електронних довірчих послуг (а.с. 31. т.1).

Згідно пункту 2.1. Типових умов кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі за текстом – «Типові умови») (а.с.16-22 т.1), ці Типові умови регулюють відносини між Банком та Позичальниками, з якими укладено Договір, щодо надання, використання та повернення Кредиту, здійснення плати за кредит. Типові умови затверджуються Банком, підписуються від імені Банку уповноваженою особою та містять типові умови надання Кредиту в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС».

Погодження Позичальником цих Типових умов здійснюється шляхом укладення Договору за встановленою Банком формою. Належним чином підписаний Позичальником Договір розглядається Сторонами, як акцепт Позичальника. Підписаний позичальником Договір разом з цими Типовими умовами, які викладені на сайті банку, складає укладений між банком та Позичальником Договір, що підтверджується підписом Позичальника у Договорі (пункт 2.2. Типових умов).

Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно Банку.

В пункті 3.1. Типових умов, визначено, що оформлення Кредиту Позичальнику здійснюється за допомогою Системи ІБ шляхом укладення в електронному вигляді між Банком та Позичальником Договору, загальні умови якого визначаються цими Типовими умовами (розміщеними на Сайті Банку), а окремі визначаються Банком та Позичальником в Договорі.

Банк відповідно до умов Договору зобов`язується надати Позичальнику Кредит з цільовим використанням відповідно до п.1.1.7. Договору в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту, сплати Плати за Кредит в обумовлені Договором строки/терміни. Істотні умови Договору (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, сума платежу за кредитом, порядок їх сплати) зазначаються в Договорі, а також доступні для огляду та завантаження в Кабінеті Digital (пункт 3.2. Типових умов).

Відповідач із використанням кваліфікованого електронного підпису підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підписав Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809244246 (а.с. 9, 10 т.1).

Підписання Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» відповідачем із використанням кваліфікованого електронного підпису підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 11 т.1).

Відповідно до статті 1 Кредитного договору відповідно до умов, передбачених договором, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами, зокрема, (але не виключно), відповідно до наступного:

- Сума кредиту - 1’200’000 грн;

- Валюта кредитування – гривня;

- Строк кредитування – до 06 лютого 2028 включно;

- комісійна винагороди за надання кредиту – 1 %;

- Комісійна винагорода за обслуговування кредиту – 1,6%;

- Процентна ставка за користування кредитом – 0,00001 % річних.

В пункті 1.4. Кредитного договору сторони визначили Графік платежів з повернення кредиту, сплати плати за кредит.

Згідно пункту 5.5. Кредитного договору, до підписання Договору позивачльник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до типових умов є дата підписання Договору позичальником. Після підписання Договору зі свого банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

На підтвердження надання кредиту позивачем надано суду платіжну інструкцію № TR.93190765.1206564.2914 від 06.02.2025 (а.с.23 т.1) та платіжну інструкцію № TR.93190765.1206563.2914 від 06.02.2025 (а.с.23 т.1) виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 з 06.02.2025 по 02.04.2026 (а.с.24 т.1).

26.02.2026 позивач надіслав відповідачу Вимогу про погашення простроченої заборгованості від 24.02.2026 вих. № 125 (а.с.25 т.1).

У Вимозі позивач вимагає від відповідача негайно погасити прострочену заборгованість згідно Графіку погашення платежів в загальному розмірі 654’849,14 грн.

На підтвердження надіслання вимоги відповідачу позивачем надано чек АТ «Укрпошта» № 65PLT7ХsipE від 26.02.2026 (а.с. 28) та опис вкладення до листа (а.с. 28. т.1).

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 з 06.02.2025 по 02.04.2026 (а.с.24 т.1) та Розрахунку заборгованості Фізичної особи-підприємця перед Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за Кредитним договором № 713809244246 від 06.02.2025 станом на 02.04.2026 відповідач неналежно виконував умови Кредитного договору, оскільки повернув лише частину кредиту в розмірі 595’893,64 грн. та сплатив частину заборгованості за комісією в розмірі 192’000 грн. (а.с. 8 т.1).

Станом на 02.04.2026 заборгованість відповідача складає: залишок заборгованості згідно кредитного договору – 679’048,16 грн., в тому числі за кредитом – 604’ 106,36 грн, за комісією – 74’941,80 грн.

Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості та не оспорював розрахунок наданий позивачем.

Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина друга статті 526 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (частина перша статті 204 ЦК України).

Сторони не надали доказів визнання недійсним Кредитного договору або його припинення.

Як убачається з матеріалів справи відповідач, на підставі Кредитного договору отримав кредит у розмірі 1’200’000,00 гривень.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Як убачається з наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Кредитному договорі умов. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76– 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809244246 від 06.02.2025 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809244246 від 06.02.2025 станом на 02.04.2026 включно в розмірі 679’048,16 грн., з яких 604’106,36 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 105’203,52 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 498’902,84 грн., та 74’941,8 грн. простроченої заборгованості за комісією.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пшемиського Анатолія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) судові витрати зі сплати судового в розмірі 8’148,58 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 17 вересня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Пшемиському Анатолію Михайловичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )