Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №920/1061/23(920/963/24) — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/963/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р.

у справі №920/1061/23(920/963/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

про стягнення 8873,06 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) позов ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8 873 грн. 06 коп. задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 873 грн. 06 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) і ухвалити в даній справі нове рішення, яким відмовити ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн. за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; зобов`язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" списати з особового рахунку по кв. АДРЕСА_1 8873,06 грн. протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт":

-покроковий детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань за спожиту квартирою АДРЕСА_1 теплову енергію, з обов`язковим урахуванням: 1) показників загальних обсягів споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку; 2) дотримання теплопостачальником якісних характеристик теплоносія (відповідність значення температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значення тиску - гідравлічному режиму теплової мережі відповідно до умов договорів);

- детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань абонентської плати по квартирі АДРЕСА_1 ; -копію публічного договору ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" за яким власникам квартири АДРЕСА_1 надавалися(ються) послуги з теплопостачання у опалювальні періоди 2021-2024 рр. (з доказами місця, часу, способу його оприлюднення Товариством та органом місцевого самоврядування);

- копії температурних графіків теплових мереж товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про фактичну середньоденну температуру теплоносія в теплових мережах товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про функціонування системи моніторингу (контролю) за дотриманням параметрів якості надання послуг із теплопостачання споживачам міста Шостка (на відповідність значенням температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значенням тиску - гідравлічному режиму теплової мережі);

- детальний розрахунок теплового навантаження багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;

- довідку-розрахунок загального обсягу споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , що вироблена і поставлена саме ТОВ у опалювальні періоди 2021-2024 рр.; - акти меж розподілу балансової приналежності тепломереж і експлуатаційної відповідальності за стан тепломереж між споживачами багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 і надавачем послуг з постачання теплової енергії;

- план (схему) систем теплопостачання та систем теплоспоживання будинку АДРЕСА_2 ;

- копії документів, які містять інформацію про ціну щомісячного придбання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), яка подавалася для врахування при визначенні структури тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для потреб населення по м. Шостка Сумської області у опалювальні періоди 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр., а також про ціну щомісячного придбання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), що фактично використаний саме для виробництва теплової енергії та надання послуг з постачання теплової енергії населенню по м.Шостка Сумської області у всі відповідні місяці у опалювальних періодів 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у первісному позові ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн.; задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; зобов`язано ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" списати з особового рахунку по кв. АДРЕСА_1 8873,06 грн. - протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; стягнуто з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 " 2 422, 40 грн. судового збору за подання зустрічного позову; стягнуто з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 " 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2026р. касаційну скаргу ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) скасовано; справу №920/1061/23(920/963/24) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026р. справу №920/1061/23(920/963/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026р. призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) до розгляду на 24.08.2026р.

18.08.2026р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких заявник просить: прийняти ці додаткові письмові пояснення та врахувати їх під час нового апеляційного розгляду справи №920/1061/23(920/963/24); визнати винятковими та об`єктивно зумовленими причини неподання до суду першої інстанції довідки КП ПВО «Енергія» від 06.07.2026р. №24, прийняти та долучити її до матеріалів справи.

21.08.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшли додаткові пояснення у справі щодо доводів, викладених апелянтом у додаткових письмових поясненнях, згідно яких заявник просить прийняти та долучити до матеріалів справи №920/1061/23(920/963/24) письмові пояснення позивача за первісними позовом з підтверджуючими документами щодо доводів, викладених апелянтом у додаткових письмових поясненнях.

23.08.2026р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли спільні заперечення на письмові пояснення ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 21.08.2026р., згідно яких заявники просять прийняти ці спільні заперечення відповідачів за первісним позовом та врахувати їх під час нового апеляційного розгляду справи №920/1061/23(920/963/24); відмовити у прийнятті як додаткових доказів, поданих ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 21.08.2026р., наказу №193 від 03.09.2021р., «Переліку абонентських номерів та бази для розподілу послуги», документів на підтвердження бази розподілу по будинку АДРЕСА_2 щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , оскільки ТОВ не довело винятковості випадку та об`єктивної неможливості їх подання до суду першої інстанції; відхилити доводи письмових пояснень ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 21.08.2026р. як такі, що не спростовують доводів апеляційної скарги та додаткових письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2026р.

24.08.2026р. у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 03.08.2026р. по 28.08.2026р., розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) на 14.09.2026р.; заяви представників ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Як зазначено вище, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від позивача додаткових документів. Колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не достатньо обґрунтовано неможливість розгляду даної апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції без вказаних доказів, а аналогічне клопотання вже було предметом розгляду у суді першої інстанції, про що 24.12.2024р. постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про витребування доказів. Апелянтом не доведено, що без витребування зазначених документів неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, в матеріалах справи достатньо доказів для того, щоб всебічно, повно, об`єктивно та правильно розглянути апеляційну скаргу.

Також, колегія суддів відхиляє клопотання ОСОБА_1 про долучення доказу та не досліджує подану довідку КП ПВО «Енергія» від 06.07.2026р. №24 як новий доказ, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 04.03.2025р., тоді як зазначена довідка складена 06.07.2026р., тобто після постановлення Верховним Судом постанови від 16.06.2026 року. Скаржник зазначає, що зауваження суду касаційної інстанції зумовили необхідність отримання нової довідки. Водночас у постанові Верховного Суду від 16.06.2026р. лише звернуто увагу на те, що довідка від 25.01.2022р. не охоплює весь період, за який нарахована заборгованість (з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.). Верховний Суд не встановлював необхідності подання нової довідки та не звільняв відповідача від дотримання встановленого ст.269 ГПК України порядку подання доказів.

За таких обставин подання відповідачем довідки від 06.07.2026 року фактично спрямоване на усунення виявленого судом касаційної інстанції недоліку доказування шляхом подання нового доказу під час апеляційного розгляду. Саме по собі посилання на постанову Верховного Суду не є достатньою підставою для прийняття такого доказу. Відтак підстави для прийняття довідки від 06.07.2026 року до матеріалів справи та її врахування при вирішенні спору відсутні.

Щодо поданих ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" разом із додатковими поясненнями додаткових доказів, апеляційний суд зазначає наступне.

Зазначені докази існували до розгляду справи судом першої інстанції, а тому позивач за первісним позовом мав можливість подати їх до місцевого господарського суду. При цьому об`єктивних причин неможливості їх своєчасного подання позивачем не наведено. Посилання позивача на подання таких доказів з метою підтвердження доводів на спростування додаткових пояснень апелянта не є підставою для їх прийняття судом апеляційної інстанції, оскільки саме по собі подання доказів у відповідь на доводи іншого учасника справи не звільняє сторону від обов`язку дотримання встановленого процесуального порядку їх подання.

За таких обставин, з огляду на відсутність передбачених статтею 269 ГПК України підстав для прийняття нових доказів, колегія суддів відмовляє у їх прийнятті та не бере їх до уваги при апеляційному перегляді справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 8873,06 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р. та 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2024р. було прийнято позовну заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №920/1061/23 про банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; постановлено справу №920/1061/23(920/963/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.08.2024р. представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічним позовом, в якому просив суд зобов`язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" списати з особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 8873,06 грн. протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою місцевого суду від 10.09.2024р. у справі №920/1061/23(920/963/24) було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" про зобов`язання вчинити дії; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою місцевого суду від 24.12.2024р. було закрито підготовче провадження у справі №920/1061/23(920/963/24) та призначено її до судового розгляду по суті.

Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з 15.10.2006р. ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостки і визнане надавачем послуг з теплопостачання (постачання теплової енергії) згідно з рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 226 від 28.07.2006р.

Предметом господарської діяльності позивача є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення, підприємств, установ та організації міста Шостка. Тому позивач є виконавцем комунальної послуги в значенні Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VІІ.

Позивач в опалювальні періоди 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки надавало послугу з постачання теплової енергії, утому числі для багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

Відповідно до довідки КП ПВО "Енергія" від 31.05.2024р. у квартирі АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, опалювальна площа якої 72,3 кв.м, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім того, вказана обставина підтверджується інформаційними довідками про реєстрацію місця проживання осіб наданих Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР.

З обігової відомості по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що в період з листопада 2021 року по травень 2024 року за вказаною адресою здійснювалися щомісячні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.

Відповідно до п.п.6, 13 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон), споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна, на відповідній правовій підставі, і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Таким чином, відповідачі є індивідуальними споживачами в розумінні Закону.

Надання житлово-комунальних послуг (до якої належить послуга з постачання теплової енергії) здійснються виключно на договірних засадах.

Частиною 1 ст.14 Закону передбачено, що співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, зокрема 1) індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно; 2) колективний договір; 3) договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, за кожним видом комунальних послуг.

Положеннями ч.5 ст.13 Закону встановлено відповідні виключення з моделі правовідносин між споживачем та виконавцем комунальних послуг, а саме, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Статтями 633, 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, а договором приєднання, в свою чергу, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Так п.2 ч.1 ст.12 Закону, в системному зв`язку з наведеними вище положеннями ЦК України, встановлено, що договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з п.3 розділу VI Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Згідно з ч.7 ст.21 Закону послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021р. №1022 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №830 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", якою затверджено Типові договори про надання послуг з постачання теплової енергії за відповідними моделями договірних відносин.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.13 Закону, публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Текст публічного договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії було розміщено на офіційному вебсайті ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" http://shkhaer.com.ua 01.10.2021р. та на офіційному вебсайті Шосткинської міської ради - shostka-rada.gov.ua.

Тобто договір є укладеним за умови відсутності рішень співвласників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин будинку одразу після спливу 30 днів з моменту його опублікування та факту приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) - вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги (п.4 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджено постановою КМУ № 1022 від 08.09.2021р.).

З матеріалів справи вбачається, що на адресу позивача у встановлений Законом порядок та строк не надходило жодних рішень співвласників багатоквартирного будинку про обрання моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги.

Таким чином, місцевим судом вірно вказано, що типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів з 01.11.2021р.

Розрахунки обсягів спожитої теплової енергії та нарахування за послугу з постачання теплової енергії здійснюються на основі комерційного обліку відповідно до розділу ІІІ Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017р. № 2119-VIII, Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. № 830 (далі Правила) та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018р. № 315 (далі - Методика розподілу).

Відповідно до ст.13 Закону, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.33 Правил у разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених ч.1 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Граничний розмір плати за абонентське обслуговування визначається методологією, відповідно до вимог постанови КМУ від 21.08.2019р. № 808 "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг".

Відповідно до наказу ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" № 380 від 29.11.2021р., плата за абонентське обслуговування у будинках, які не обладнані будинковими вузлами комерційного обліку, розрахована підприємством у розмірі 28,09 грн. на місяць /на одного абонента.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 в м.Шостка відключена від системи централізованого опалення будинку.

Відповідно до п.14 Правил, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку.

На підставі п.38 Правил споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу.

Відповідно до абз.2 п.3 розділу І згаданої Методики, розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано.

Тотожні положення щодо обов`язку індивідуального споживача приймати участь в розподілі обсягів теплової енергії визначені також і в договорі.

Предметом Договору є надання виконавцем споживачу послуги з постачання теплової енергії, обсяг якої визначається зокрема як частина обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Відповідно до п.11 договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу.

Так, у зв`язку з відсутністю будинкового засобу обліку теплової енергії за адресою: м. Шостка, АДРЕСА_1, нарахування споживачам здійснювалося розрахунково відповідно до вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017 № 2119-VІІІ та Методики розподілу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачам за період з листопада 2021 року по травень 2024 року включно, що підтверджується розрахунками заборгованості за використану теплову енергію за вказаний період, актами приймання теплоносія та актами перевірки роботи системи опалення, засвідчені підписами представників позивача та управителя багатоквартирного будинку на загальну суму 8873,06 грн.

У свою чергу, відповідачами не було сплачено вартість наданої послуги з постачання теплової енергії за вказаний вище період, що є собою прострочення відповідачами грошового зобов`язання.

Відповідно до абз.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п.30, 32-34 Договору, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, визначеної Правилами та плати за абонентське обслуговування. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається у паперовій формі. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

У зв`язку з несплатою відповідачами вартості наданої послуги з постачання теплової енергії, виникла заборгованість в сумі 8873,06 грн. перед позивачем за Договором, що є порушенням майнових прав та інтересів останнього.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.626, ст. 629 ГПК України).

Відповідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що відповідачі розрахувалися за надані послуги, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Доказів сплати боргу немає.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р., місцевий суд законно і обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" щодо солідарного стягнення з відповідачів 8873,06 грн. заборгованості, стягнувши з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" по 807,47 грн. судового збору відповідно до ст.129 ГПК України.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов`язання вчинити дії, апеляційний суд зазначає наступне.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" було здійснено нарахування до сплати сум грошових коштів за ненадані послуги за відсутності достовірної технічної інформації (про наявність в місцях загального користування приладів та обладнання централізованої системи опалення, точно визначених площ приміщень будинку) за неоприлюдненим і неукладеним у встановленому законодавством порядку між сторонами договору на постачання теплової енергії.

Апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що аргументи позивача за зустрічним позовом в частині відсутності між сторонами укладеного договору на постачання теплової енергії підлягають відхиленню, оскільки відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

Апеляційний суд вважає, що відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що типовий індивідуальний договір від 01.11.2021р. між сторонами є укладеним через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Разом з тим, в силу положень ч.5 ст.13 Закону, від споживача не вимагається вчинення будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, адже, як вже зазначено, відповідно до вимог цього Закону такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Оскільки квартира, у якій зареєстровані відповідачі, є частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у м.Шостка, співвласники якого не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги, відтак колегія суддів погоджується з місцевим судом, що типовий індивідуальний договір від 01.11.2021р. є укладеним у силу вимог Закону.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що квартира має автономне опалення з відключенням квартирної системи опалення від будинкового теплопостачання, апеляційний суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.п.14, 38 Правил, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу.

Споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

Тому місцевим судом правильно зазначено, що відключення квартири позивачів за зустрічним позовом, що розташована в житловому багатоквартирному будинку, від мереж централізованого опалення, не звільняє їх від обов`язку відшкодувати витрати за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку, разом з іншими власниками, пропорційно до займаної ними площі.

Спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав, та згідно з п.1 ч.1 ст.6 цього Закону співвласники мають право вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників (ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку").

Згідно зі ст.382 ЦК України та ст.ст.4, 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Витрати на управління багатоквартирним будинком включають витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку (п.2 ч.1 ст.12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку").

Пунктом 24 Правил визначено, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.

Апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку: і житлових, і нежитлових. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалюване приміщення.

При проектуванні та будівництві житлових будинків забудовник здійснює вибір системи теплозабезпечення і теплоспоживання будинку, з врахуванням техніко-економічної доцільності та вимог законодавства, у тому числі в частині опалення місць загального користування.

Теплова енергія подається в житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Шостка через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання розташованого на цих мережах.

Відсутність опалювальних приладів у місцях загального користування не виключає загальнобудинкові потреби на опалення всієї будівлі/будинку, оскільки це входить до загального обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення.

Якщо проектом на будівлю/будинок було передбачено встановлення приладів опалення у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях, але вони були демонтовані, то для забезпечення нормативної температури у цих приміщеннях такі прилади опалення повинні бути відновлені виконавцем послуг з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційний суд вважає за потрібне зазначити, що саме співвласники повинні спільно вирішувати питання щодо внутрішніх мереж і систем опалення, утеплення належного їм будинку тощо, надаючи завдання обслуговуючому підприємству, а не навпаки.

Чинним законодавством передбачений порядок врегулювання відносин між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. У разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі, несвоєчасно або надання послуги неналежної якості споживач має право викликати виконавця або його представника для проведення перевірки кількості та/або якості наданої послуги. Оформлення претензій споживачів здійснюється в порядку, передбаченому ст.27 Закону. Оформлення претензій споживачів у багатоквартирному будинку здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст.28 Закону.

Так, доказів підтвердження незадовільної якості наданих послуг Товариством позивач за зустрічним позовом місцевому суду не подавав. Такі докази відсутні в матеріалах справи.

Через відсутність у ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" достовірних даних щодо площ місць загального користування та допоміжних приміщень, також даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, при здійсненні розподілу теплової енергії між споживачами АДРЕСА_1 обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби, визначається спрощено: як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку: для 1-5 поверхового будинку - 25% та додатково скорегований із застосуванням коефіцієнту, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку (п.п.8, 9 розділу ІV Методики розподілу).

Апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що ОСОБА_1 не надано документального підтвердження порушення відповідачем правил розподілу між споживачами обсягів спожитої в багатоквартирному будинку теплової енергії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 10.11.2021 року механізм зміни теплопостачальною організацією (виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води) розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника) застосовується до споживачів теплової енергії, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (крім населення, бюджетних установ, релігійних організацій) з урахуванням диференціації тарифів, що визначається згідно з Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р.

На підставі Положень про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 812 від 19.07.2022 року, ціна газу для обсягу, що використовується для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії населенню встановлюється на рівні, що діяв станом на 24.02.2022р. за договором постачання природного газу з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", і становить 7420 гривень з ПДВ за 1000 куб. метрів газу.

Ціна щомісячного придбання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" природного газу (без урахування змін тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), яка подавалася для врахування при визначенні структури тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для потреб населення м.Шостка Сумської області у всіх відповідних місяцях опалювальних періодів складала 5375,37 грн. без ПДВ за 1000 м3 .

Так, за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р. зменшення закупівельної ціни природного газу, врахованої в структурі тарифу на виробництво теплової енергії для надання послуги з постачання теплової енергії населенню, не відбувалося.

У період з 01.11.2021р. по 31.03.2024р. при здійсненні нарахувань за послуги з постачання теплової енергії ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" використовувався тариф на послугу з постачання теплової енергії для потреб населення, встановлений постановою НКРЕКП № 96 від 14.01.2020р.

Вказаний тариф на послугу постачання теплової енергії по категорії споживачів "населення", не переглядався з 2020 року в зв`язку з тим, що п. 2 розділу ІІІ Меморандума про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 років закріплює принцип недопущення застосування до кінцевих споживачів комунальних послуг (населення) тарифів на послуги з постачання теплової енергії, встановлених уповноваженими органами, розмір яких перевищуватиме розмір тарифів на вказані комунальні послуги, що застосовувалися до відповідних споживачі в кінці опалювального періоду 2020/2021. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2022р. № 502 "Деякі питання регулювання діяльності у сфері комунальних послуг у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану" протягом дії воєнного стану в Україні, але не раніше завершення поточного опалювального періоду, рекомендовано органам, уповноваженим встановлювати тарифи, не підвищувати тарифи на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання), у тому числі тарифи на теплову енергію, вироблену з використанням альтернативних джерел енергії, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення та застосовувати їх до споживача (населення) на рівні тарифів, що застосовувалися станом на 24 лютого 2022 року.

Апеляційний суд вважає, що визначення відповідачем при розрахунках тарифів теплової енергії, надання послуг з постачання теплової енергії населенню, який був встановлений постановою НКРЕКП № 96 від 14.01.2020р., відповідав вимогам законодавства України.

Колегією суддів були переглянуті всі документи, які надані сторонами в справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Стосовно інших доводів сторін, то вони не підлягають урахуванню, оскільки суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та не стосуються предмета доказування в цій справі.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) - без змін.

Справу №920/1061/23(920/963/24) повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 16.09.2026р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков