Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №703/4627/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4627/26

2/703/2809/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на автомобіль марки PEUGEOT, модель 208, 2013 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, оскільки постійно проживала із ним однією сім`єю.

Однак нотаріально оформити спадщину не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, до суду надійшла заява від сільського голови Балаклеївсьої сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 травня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на автомобіль марки PEUGEOT, модель 208, 2013 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сім`єю, що підтверджується актами сусідів від 28 вересня 2021 року та 10 липня 2026 року, посвідчених головою квартального комітету № 9 Санжаровською О.С. та довідкою квартальноо комітету № 9 Смілянської міської ради від 24 квітня 2026 року.

Відповідно до зазначених актів позвачка по справі ОСОБА_1 проживала без реєстрацію разом із своїм сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 256 від 11 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Окрім ОСОБА_2 ніхто зареєстрований за даною адресою не був.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 травня 2004 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18 липня 2020 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦПК України є спадкоємицею першої черги по закону після смерті сина ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак їй було роз`яснено, що необхідний правовстановлюючий документ на транспортний засіб, якого в неї немає та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 09 липня 2026 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1107/01-16 від 23 липня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім позивачки відсутні.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2 шляхом спільного проживання однією сім`єю до дня смерті спадкодавця, що підтверджується актами сусідів та довідкою кварткому.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину позасудовим шляхом, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 09 липня 2026 року.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем) позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майна – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 208, 2013 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький