Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №691/463/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/463/26

провадження №3/691/361/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області, повторно, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623022 від 24.03.2026 року, за яким 23.03.2026 14:00:00 с. Старосілля, вул. Садова, водій ОСОБА_1 керував авомобілем ЗІЛ 131 н. з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто взагалі його не отримував та будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 15.06.2006 року постанова ЕНА 49800731. Вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказавши, що на сьогодні, не має можливості отримати посвідчення водія відповідної категорії, хворіє та має важкий матеріальний стан, керувати автомобілем вигамають обставини життя, більше за кермо транспортного засобу не сідає, зробив висновки по подіях, що мали місце.

Розглянувши адміністративну справу приходжу висновку про закриття провадження по справі, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, мало місце 23.03.2026 року.

Станом на 16.09.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 126 ч. 5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 126 ч. 5, 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/463/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623022 від 24.03.2026 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця