Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №691/639/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/639/26

провадження №3/691/255/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837039 від 13.04.2026 року, та в якому зазначено, 04.04.2026 близько 00:55 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи під опікою чотирьох малолітніх дітей, вживав алкогольні напої та вчинив бійку, чим порушив вимоги ст. 130 Сімейного Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. 15.09.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надійшла заява/телефонограма про розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за його відсутності, вину не визнає.

Розглянувши адміністративну справу, приходжу висновку про закриття провадження по справі, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, мало місце 04.04.2026 року.

Станом на 16.09.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 184 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 184 ч. 2, 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/639/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837039 від 13.04.2026 року) закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця