Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №691/965/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/965/26

провадження №3/691/376/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 690101 від 11.06.2026 року, та в якому зазначено, 11.06.2026 11:45:00 м. Городище, вул. Заводська (Маресьєва) водій ОСОБА_1 , керуючи по вул. Заводська в м. Городище автомобілем Сітроен НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого сталася ДТП, що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР, водій незалежно від швидкості руху, дорожньої остановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції. Відповідальність передбачена: ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з’явилася по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Розглянувши адміністративну справу, приходжу висновку про закриття провадження по справі, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, мало місце 11.06.2026 року.

Під час розгляду справи в суді, її розгляд відкладався за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв’язку з викликом до судового засідання інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, з метою об’єктивного розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Станом на 16.09.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/965/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 690101 від 11.06.2026 року) закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця