Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №569/10803/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10803/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . Взаєморозуміння в сім`ї відсутнє, протягом тривалого часу між ними постійно виникають конфлікти. Намагалася зберегти шлюб, проте, з боку відповідача дій для збереження шлюбу не було. З вересня 2025 року разом не проживають. Вважає, що нині укладений нею шлюб носить лише формальні ознаки, сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме інтересам її та інтересам дітей, які повинні рости в такому середовищі, де присутні любов та взаєморозуміння між батьками.

Ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.

Ухвалою від 27 травня 2026 року позовну заявчу суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 30 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 14 серпня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

За правилами ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн. Інші 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Суд не здійснює ролзподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву представника позивача про надання доказів та підтвердження розміру таких витрат в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 206, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1656.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп у відшкодування судових витрат.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 0473-5176-4248-4937 від 04 травня 2026 року через АТ "Таскомбанк", у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя