Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №563/1439/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1439/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на даний час постало питання про перевірку трудового стажу. З цього приводу вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак після перевірки наявних документів їй повідомили про недоліки у архівній довідці. Причина допущення помилки при заповненні документу заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки, вона не може оформити пенсію. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного документу. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає причину неявки неповажною та можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Архівна довідка дійсно належить ОСОБА_1 .. Причини наявності помилки у документі їм невідома.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник зазначена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки № 01-15/848 від 20 липня 2026 року ОСОБА_6 (так написано в документах) дійсно працювала в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірмі «Авангард» с. Берездів Славутського району. У довідці зазначено трудодні та заробітну плату за 1988–2000 роки.

Дослідивши матеріали заяви, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що архівна довідка дійсно належать заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № 01-15/848 від 20 липня 2026 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2026 року.

Суддя Корецького

районного суду Загородько Н.А.