Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №557/1015/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/357/2026

Справа № 557/1015/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року о 23:00 год. в с. Синів, вул. Шкільна, 29, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом KOVI JNS 300 SR без д.н.з., не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 29.05.2026 року о 23:00 год. в с. Синів, вул. Шкільна, 29, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом KOVI JNS 300 SR, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 29.05.2026 року о 23:00 год. в с. Синів, вул. Шкільна, 29, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом KOVI JNS 300 RR без д.н.з., не маючи права керувати даним ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії А, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 29.05.2026 року о 23:00 год. в с. Синів, вул. Шкільна, 29, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом KOVI JNS 300 RR без д.н.з., не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.. 124, ч. 6 ст.. 121 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716453 від 11.07.2026 року, ЕПР1 № 716474, ЕПР1 № 716466 від 11.07.2026 року, ЕПР1 № 716488 від 11.07.2026 року, схемою місця ДТП, фотоматеріалами, висновком спеціаліста №54, доповідною запискою слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.. 124, ч. 6 ст.. 121 досяг 17 років.

Правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1ґ Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”.

Відповідно до п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .

Згідно п. 30.1. Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів..

Так як неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, так як неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1.ґ, 2.3.б, 12.1, 30.1 Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.. 124, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що він вчинив чотири адміністративні правопорушення, на час вчинення правопорушення досяг 17 років, ступінь його вини, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.126, ст.124, ст.121, ст. 221, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1. ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., та підлягає зарахуванню на рахунок № UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в розмірі 6 800, 00 грн.; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко