Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №542/1037/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1037/26

Провадження № 2/542/713/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

16 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі свого представника - адвоката Омельченка Є.В., який діє на підставі довіреності № б/н від 22.10.2025, через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача 182 163,94 грн, яка складається з: 134 365,15 грн - заборгованість за кредитом; 47 798,79 грн - заборгованість по відсотках.

Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та 24.01.2022 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК».

На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач, в свою чергу, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору,у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.05.2026 становить 182 163,94 грн, та складається із: 134 365,15 грн - заборгованості за кредитом; 47 798.79 грн - заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання. (а.с. 63).

Ухвалою суду від 30.06.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 69).

Позивач та його представник - ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 4 зворот, 6 зворот, 75, 76).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 71, 72, 77, 78).

Правом на подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 16.09.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

24 січня 2022 року АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Проставленням власноручного підпису, відповідач підтвердив, що ознайомився із заявою разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг отримав шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, зобов`язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. (а.с. 19 зворот).

Відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування: строком кредитування, метою отримання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, та періодичністю їх внесення, процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що підтверджується паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом шляхом підтвердження ОТП 9599, номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 20).

Згідно з довідками голови правління АТ «А-Банк», на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_2 , видано картку № НОМЕР_3 , строком дії до квітня місяця 2028 року, встановлені ліміти, та надано кредит (а.с. 12).

Відповідач активно користувався, наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою по картці ОСОБА_1 за період із 05.02.2022 по 22.05.2026, згідно з якою сума витрат складає 1 353 424,42 грн, сума зарахувань - 1 245 695,50 грн, сума комісії - 11 387,76 грн (а.с. 21 - 51).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.02.2022, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , станом на 22.05.2026 відповідач має заборгованість розмірі - 182 163,94 грн, з яких: 134 365,15 грн - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 118 288,19 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту, 16 076,96 грн - заборгованість за тілом кредиту прострочена; 47 798,79 грн заборгованості за відсотками, у тому числі 7359,54 грн - заборгованість за процентами на поточну заборгованість, 40 439,25 грн - заборгованість за процентами на прострочену заборгованість (а.с. 13 - 19).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, судом встановлено, що, підписавши електронним підписом Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 05.02.2022, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 22.05.2026 відповідач має заборгованість розмірі 182 163,94 грн, яка складається з: 134 365,15 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 47 798,79 грн - заборгованості процентами (а.с. 13 - 19).

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 05.02.2022 в розмірі 182 163,94 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 134 365,15 грн, заборгованості за відсотками - 47 798,79 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6005315586922 від 22.05.2026 (а.с. 56 зворот).

Оскільки суд позовні вимоги задовольняє повністю, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2026 у розмірі 182 163,94 грн (сто вісімдесят дві тисячі сто шістдесят три гривні 94 коп.), яка складається із: 134 365,15 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 47 798,79 грн залишку заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 16.09.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь